随便聊聊06 刘谦的魔壶

记得小时候，每次春晚结束，人们讨论最多的是那些有趣的小品段子。

到后来，有趣的小品越来越少，网络上的讨论，更多的是对魔术手法的破解，和骂魔术师是骗子。

起初我不理解这种行为，明明魔术都是假的，看个热闹不就好了。魔术师又没说自己是魔法师，怎么就成骗子了？

想了想，也明白了。

这就像小时候喜欢动画片，我也知道都是假的，可我看得开心。

可家长不这么认为，他们会说，这都是假的，没意义，有这时间不如多做几道题。

同样的，家长喜欢看苦情剧。可我会觉得，哪里惨了？明明都是演的。

对不喜欢的人来说，假的就是假的，就是毫无意义的，浪费时间的。

尤其魔术还有个特质，就是你明知道是假的，可你不知道它的原理。

于是不喜欢魔术的人会觉得自己被戏弄了。

再加上人人都有的好奇心，就连喜欢魔术的观众，也会好奇它背后的原理。

就比如我。

每次看魔术都不只是在看表演了，就像在和魔术师博弈。

他这里在吸引观众注意，是不是要偷偷换掉什么了？

他这时候说的这些话，是不是在转移注意力？

也是种别样的乐趣。

-

说回刘谦的魔壶。

春晚结束的第一天，我就看到一个视频，内容是：刘谦在一群观众面前，助手躲在摄像师身后，偷偷换了壶。

当时我也很生气，这不是糊弄人么？

曾经我很鄙视一类魔术，叫视频魔术。

举例来说：你打开手机录像，桌上有一个苹果，然后镜头对准天空，这时你把苹果拿走，镜头再回到桌上。

看，苹果没了，神奇吧。

不神奇。

换壶也是这样，就在摄像机外做这么明目张胆的事情。而且，还说没有托？前排观众都瞎了么？

春晚结束后的两天里，我都是这么想的。

-

但我现在选择相信刘谦。

如果一个魔术师说没有托，那就是没有托。

-

前几天，刘谦做了回应，强调了自己没用托、现场没有穿帮。

但是具体情况他作为魔术师需要保密。

我想，我这个观众来讲讲猜测应该可以吧？

回顾一下魔术流程：

1.台上，空杯子，空壶，倒进清水变出红酒、白葡萄酒、啤酒。

2.到台下，问观众说一种饮料，豆汁，倒清水变出豆汁。

3.请观众上台，让她想象一种饮料，变出红茶。

4.观众下台时变出白糖。

-

第1段，观众A和B检查了壶和水，都没有问题。但是没有检查杯子，所以猜测是杯子里涂了什么，遇水变色。

这里不需要用托。

第2段，也就是穿帮视频的这段。其实从视频里可以看到，拍摄角度明显不是观众的位置。当时现场观众的角度问题，以及注意力都被魔术师吸引，应该是看不到换壶过程的。

另一个争议就是，如果观众C不是托，魔术师又怎么提前准备好要变的饮料呢。我的猜测，既然这时候换了壶，那在后台准备十个壶，各种颜色的液体都有，也可以吧。

而这个新壶是双层的，可以放两种饮料，底层只能从壶嘴倒出，顶层只能从壶口倒出。

第3段，观众D上台，想象一种饮料，魔术师问你想象的是红茶对么，观众D说对。由于壶的双层设计，这次需要从壶口倒出，所以才特意打开壶盖让观众D闻一下。

第4段，魔术师叫住要下场的观众D，把大家的注意力放在观众D身上的瞬间，掏出身上的白糖放在壶里。

结束。

-

可能还是解释不了为什么观众不是托，不然观众C为什么不刁难魔术师，以及魔术师怎么猜到观众D想象的是红茶？

网友们出了各种主意，要如何刁难魔术师，比如要加珍珠加椰果的奶茶。

但是我们的调侃归调侃，想象一下在大年三十的春晚舞台上，我们真的会这么做么？

确实有人会，但魔术师挑观众的时候，也会避开看起来要捣乱的人。就算说的东西变不出来，以刘谦的水平，我相信他一定有办法用风趣幽默唬弄过去。

至于观众D就更简单了，回想一下，观众D压根不是自己说的红茶，而是魔术师问“你想的是红茶么”来暗示他：我要变的是红茶。

当观众参与了魔术，魔术师一步步的引导他就是在让他共同完成演出，避免捣乱。这就很考验魔术师的水平了。

刘谦赌咒发誓自己不用托，这个步骤原本是可以省略的，就算不说也不影响这个魔术。

但是他一遍遍的强调，我相信那他就没有用托，并且这个魔术不需要托也是他自豪的事情。

-

就像在桌上放着三瓶水，魔术师预测观众会拿第二瓶。

果然，观众拿了第二瓶。

实际上桌子后面写着“请那第二瓶”。

那如果观众不听，就是要拿别的怎么办？

其实第一瓶和第三瓶都被粘在了桌上。

魔术就是这样，也许原理看起来并不神奇，但是其中的设计和表演是千锤百炼的。

-

那观众D下台之后会跟朋友说，我当时想象的不是红茶怎么办？

其实刘谦也说了，你可以和朋友说你不是托，实际意思就是：你可以说出真相，但是我们共同完成了演出，给更多不知道真相的观众带去了神奇。