兼听则明，偏信则暗——40度蓝省，樊a和dna m

        器材测评都有主观性的，这里说的主观性倒不是说“拿钱说话”，而是说个人喜好。上到国手，下到业余，每个人都有自己喜欢的品牌，这个无可厚非。爱屋及乌，在测评喜欢的品牌的时候，肯定会有更多的“情感”投入，客观并不是那么容易的一件事情。关于“发力”，这个确实很影响器材的测评。虽然业余的反手难以发出力，但正手也是可以发出力的。国家队真正厉害的是每一板质量都足够高，而实际上业余的偶尔也能打透几板。所以，vis和968其实业余的也能打透几板的，不必过于神化专业队的发力，业余的主要问题是难以板板打出高质量。

         所以说，其实测评器材，每个人都有自己的一些观点，只要能“抡大臂”的，基本上都能打出底板的上限。真正难的点是如何去横向对比和分析底板，因为一个底板好不好打，很多时候是需要横向对比的。因为人们在选购底板的时候，实际上都有横向对比的。比如，之前打vis的，可能想试试968，这个时候他就需要了解968相对vis的优缺点。再比如，之前打cl的，可能想试试tbs，他最想了解的就是tbs相对cl的优缺点。为什么会如此呢？因为这世上没有十全十美的底板，当你从一个底板过渡到另外一个底板的时候，就意味着得到了一些好处，且需要接受一些短板。

        兼听则明，偏信则暗。人本来就有主观性，所以看测评的时候，其实可以多看几个，多对比几个，水平高的，水平低的都值得看看。阳春白雪可以看，下里巴人也可以看，技术好的可能感受细腻一些，但未必讲的好；而技术差的，可能不够细腻，但讲的好。有些人喜欢板子快一些，有些人喜欢板子旋转好一些，只要是测评就不可能“绝对客观”，所以需要博采众长，字字斟酌，就可得到一些自己需要的东西。实际上，我在写测评之前，也会了解各方意见，再综合自己的看法，力争做到自己写的东西可以“预见主流”，不会太偏颇，剑走偏锋。

       关于樊振东alc，其实一开始的时候我就认为它是纯木版的vis，打了很多次之后，再换了几次狂飚之后，再次印证了我之前的看法。实际上，大部分人都会觉得樊振东alc的速度明显比vis慢，而弧线明显比vis好。最近给樊振东alc换了九五新的40度无机蓝省，而且最近练球时间很多，算是更细腻地验证了樊振东alc的性能。都说樊振东alc速度更慢，到底有多慢呢？这个慢其实是配狂飚的情况，配外套它可不慢。

       我最近打v码林a，也打w码vis，之前也打了v码波尔alc和w码张继科alc，再来对比樊振东alc。具体来说，几个发力档位，樊振东alc的表现是不同的。中小力量下，尤其是正手攻球这个发力档位，樊振东alc比林a更慢一点，甚至樊振东alc感觉有点肉。林a的速度虽然不是特长，但攻球的时候明显更清晰的，比樊振东alc攻球更走球，林a的中小力量的反馈强于樊振东alc。樊振东alc之所以表现如此，应该还是为外套优化导致的。外套本身就弹，所以樊振东alc做得不弹，两者结合就能比较完美了。很明显的，樊振东alc与林a并不一样，搭配狂飙的时候，攻球的时候，樊振东alc更肉一些。实际上，也有不少网友觉得樊振东alc比林a肉，至少在中小力量下，樊振东alc确实更肉，或者说有点发木。vis中小力量下也有点发木，但攻球的时候，vis肯定比樊振东alc更快一些。

       大力量下这个没任何争议，全网，包括台湾网友也觉得樊振东alc比vis慢。拉球的时候，vis确实明显比樊振东alc更快，同时，对方回球偏高的时候，正手发力撞击多的时候明显能感受到vis的劲比樊振东alc大许多。换言之，大力量拉球，樊振东alc和vis的差距似乎不算大；如果正手撞击偏多，明显的，樊振东alc落后vis会更多。略显尴尬的是，樊振东alc配狂飙的击打让人有点“无语”，似乎比林a要弱一点，虽然拉球差距并不大。中等发力的时候，樊振东alc也是比vis慢，和林a可能差异不太大，但击打的时候，林a出球似乎更脆一些，而樊振东alc的击打显得有点绵。

        樊振东alc和vis的对比基本上是全网统一的，没有任何争议，vis更快更猛，樊振东alc弧线更饱满。而樊振东alc和林a的对比会有一些争议，我个人觉得，樊振东alc配狂飚整体上不如林高远alc配狂飙，林a配狂飙手感更脆一些，樊振东alc配狂飙有点略肉，有时候拉球显得略虚弹。而且樊振东alc正手配不同狂飚的是，对反手套胶的支撑力和弹力影响比较明显，这一点很不舒服。一开始无机39度蓝省，反手算是最舒服的状态，后来换成40度有机蓝省，反手就有点偏弹了。再后来换成正手40度无机蓝省，反手显得有点发闷的感觉。

        dna pro m我打了很多次了，首先单板质量是真的高，而且持球确实比t05好。虽然正手套胶影响了反手的性能表现，但整体来说，速度，控制和力量，dna pro m都实属上乘。如果想持球更好，我建议反手可以用dna pro s，应该会更利于拧拉技术的施展。作为直接的对比，dna pro m比mxp和elp都好打得多，dna反手搓球基本上不虚弹，反手弹击威力非常强大，反手爆冲也是顶级水准。dna m或许是比不上蝴蝶t80，但肯定比t05和t19要好打的。

        很明显的，樊振东alc和之前的外置alc有明显差异，而且从逻辑上来说，vis算是为狂飚优化的，那么蝴蝶肯定就不会拿樊振东alc去完全适配狂飚。要知道蝴蝶自己家的涩套竞争力是很强的，尤其是在40+塑料球时代，狂飙的竞争力相对下降。刚刚结束的成都世乒赛，马龙，樊振东和王楚钦在退台的时候已经没啥优势了，这说明外套的进步明显，而狂飚是止步不前。

        归根结底，樊振东alc的调校肯定是有针对性的，蝴蝶是一家极其成熟的公司。通过樊振东alc去更多的适配外套，从而销售自家的蝴蝶涩套，这才是成熟的商业目标。现在回想起来，林高远alc也不是纯适配狂飚的，它其实算是狂飚和外套兼顾的。而樊振东alc作为蝴蝶未来商业战略当中最重要的一环，它肯定是希望打开蝴蝶涩套之门，也希望打开欧洲，日本和韩国之门。樊振东alc现在配德套相当好打，这一点可能是被国内球友忽略的，实际上，欧洲，日本和韩国是有很多人打德套的。板子从来都没有完美的，樊振东alc配蝴蝶涩套好打是自然的，牺牲了一些狂飚的适配，提升了对德套的兼容性，这大概就是樊振东alc的“市场考量”。

       当一些国内球友热衷两面狂飚的时候，樊振东alc似乎是在把人们推向两面外套，这其实很有意思。因为樊振东alc配两面外套的时候，具备了接近两面狂飚的稳定性，又提供了更通透的手感，更好的速度感受，甚至底劲也不输狂飚；至少在樊振东alc上是如此。我个人的建议是，正手狂飚还是首推vis和林a，但林a已经停产，留给两面狂飚的可能就只有vis了。