发电的问题

逐句分析：1，亮灯比较贵，但这只占一小部分，所以没有参考价值——你交过钱吗？你自己打工住过房子吗？亮灯是刚需，家里冷一点热一点都能忍，但是没有光除了躺平看手机或者啪啪啪干啥都不行，它本身又不贵，除非真的很缺钱，没人会在这个地方上扣的。想想吧，你在什么时候才会连亮灯都会精打细算？只有真的连蚊子腿也是肉的时候，这会儿能节约的早就都节约了，否则也轮不到开关灯，它能不能说明问题？它太能说明问题了。我只能说国家对你太好了，你根本没有经历过穷日子，不知道手头紧是什么样子，就在那里YY。

第二，引用美国之前电费低的情况。喵喵喵？本身说的事儿就是现在因为涨价而如何，你说以前低？以前低的时候当然没有问题，可这和现在有问题有关系吗？就好像一个人生病了不看现在生病，说他一年前身体老结实了，这样的医生你看吗？

三，美国以前一个月电费一千刀。且不说这个数据是否可靠，这个数据有意义吗？它能是说明什么问题？如果是假的它说明你很那个，如果它是真的只能说明以前美国真的人均灯塔，那瓦数确实蹭蹭高，但和现在交不起电费有关系吗？还真有，越是以前高消费，经济不行了的时候垮的就越明显，也就是越支持酱油的表述，你真的我哭死。

四，思考一下你想说明什么，说明他们现在想节约是当然的？不是用不起了，而是以前高消费所以现在恢复理性消费这个意思吗？我不是穷了，而是高消费不动了？我了个码，你知不知道，这就叫变穷了？另外，请深刻理解最开头的论述，当你连灯都开始节约，那么这已经不仅仅是可能你所想的回归理性消费，而是真的已经开始窘迫起来了，you know？

五，五不下去了，每句话都有问题，到现在视频只推进3分钟，真逐句听我人都要被你那未满十岁的表达能力折磨没了，还是放过沿途的风景，直接一步到胃吧：

1. AI发展和电费起飞到底谁是因谁是果。

2. 到底是缺电还是缺钱。

说AI是因纯粹是没了解过历史。首先我为了节省时间，不去考证AI到底是不是真制造出来了前所未有的巨大缺口，我吃点亏，就当这是真的。美国五月份发电324GW/h，根据不一定可靠的资料数据中心耗电量估计为14GW/h，至少我觉得AI导致电费大涨看起来未必够格，何况AI虽然费电，但这个费电完全是可预见的，当新的用电企业开造的时候，配套都会提前跟上，为啥我们国家工业化那么迅速总耗电量多年指数级飙升电费还是不涨？因为这些都是可预见的，就这么简单。退一万步说，如果真因为AI把电费用高了，那么电费导致AI发展缓慢这个结论依然没问题，因为不论什么原因，电费贵就会导致发展变慢，本来电费不变发展还可以更快的，不要觉得电费就应该涨，对于战略性的、经济价值巨大的、可预估的高耗能企业，提前建立好配套基建这是理所应当的事儿，而不是就该涨价，好像涨价才能体现发展似的，那我国电价咋没涨？

到底是缺电还是缺钱。我了个码，这可是基础建设诶，缺电和缺钱有什么区别？基建本质就是钱，但是建设电力设施缺钱和其他领域缺钱可不一样，财政是一块蛋糕，给这里分配的少不代表其它也少，说缺钱不如说缺电更准确，因为缺电等价于电力设施缺钱，但说缺钱的话，那你得多给我数据，让我看看美国现在各个领域怎么个缺钱法。

没时间了，先说这么多，消失几天，回来看泽圣人