美国果然插手缅甸政变，还想把祸水引向中国？想得真美

文/行走斯图卡

2月1日，缅甸军方突然出手，扣押了国务资政昂山素季、总统温敏等人，随后宣布该国进入为期一年的紧急状态。这件事一下子吸引了全球媒体的目光，缅甸是东南亚地区相对贫困落后的国家之一，平时在国际上没多少人关注，但是这次政变却让西方世界炸了锅，而且在各种因素的纠葛下，不少西方媒体将这件事与中美关系也牵扯了进来。

政变发生后没多久，白宫发布了总统拜登的声明：谴责缅甸军方的行为，威胁恢复对缅甸的制裁，并且呼吁国际社会一致行动迫使缅甸军方交权。尽管这份声明看上去一如既往的霸道蛮横，但是媒体还是发现了其中的一些小细节，比如拜登没有将缅甸军方的行为定义为“军事政变”。这跟西方其他国家，包括澳大利亚、英国等盟友的立场，有了些许不同，正是这个区别暴露了美国的一些真实想法。

据观察者网2月2日援引美国《政治》网站的报道称，这场政变让拜登政府面临一场“外交政策危机”，原因在于缅甸军方挑的时机太刁钻，正好卡在美国负责东亚事务的助理国务卿上任前，以至于一些美国官员抱怨对方“不讲武德”，而且美国现在也面临一个两难选择：如果制裁缅甸，可能会将它进一步推向中国；如果置之不理，等于违背“推动缅甸民主化进程”的承诺。

美国这是纯属“自找麻烦”。所谓的“外交政策危机”，根源不是缅甸政变，而是美国一贯的霸权主义、干涉主义。按照美国的一贯传统，第一时间肯定是谴责，然后制裁，最后“关门放美国大兵”；但是缅甸没石油，而且这个穷乡僻壤榨不出油水，唯一的价值就是它在中国旁边。

这里我们就可以看出：美国其实非常想拿缅甸政变做文章，并且最终目标是想把祸水引向中国；但让拜登政府焦虑的，不是缅甸政变打乱了所谓“民主化进程”，而是美国现在的情况，在缅甸做不出什么文章来。

事实上，在白宫关于缅甸政变的新闻发布会上，一些美媒记者就已经将中国和拜登的声明强行拉在一起解读，询问这份声明是否是针对中国。虽然白宫发言人打了一个哈哈就过去了，但是有美国砖家们对此发表的评论认为，白宫对这次政变的处理方式，以及显示美国影响力的手段，将会对美国未来“对抗中国”的战略形成持久影响，它将确立中美之间的竞争模式。

美国从白宫到媒体、从高管到砖家，都在为如何处理缅甸政变争吵不休；中国方面也就发表了一份措辞平淡的声明，然后安静地看着西方国家暴跳如雷。中国态度不咸不淡，是因为我们的影响力不是靠霸权主义行径获得，而是真心诚意和他国发展外交、经贸关系，相互帮助、共同发展的结果，这是靠长年累月的积累，涓涓细流终于汇成友谊之海，不管缅甸政局如何变化，任何一个领导人都明白与中国发展关系的重要性。

其次，我们和其他国家发展外交关系，从来不针对第三方；不像西方国家，给点残羹冷炙还附加各种政治条件，什么事都要插一脚，就算是“百足之虫”也总有一天“无足可用”。

所以，美国急就让他急去吧，这就是他想把中国拖入修昔底德陷阱，结果发现只有自己在陷阱底部无能狂怒。如果美国不放弃霸权主义思维、不放弃跟中国对抗的想法，不止这次缅甸政变，以后类似作茧自缚的事，美国一定会经常遇到！