高密之战考
高密之战是发生在1642-1643年第六次清南略期间的一次围城战，守方主将是高密县令何平和前兵部尚书张福臻。本文则以康熙版高密县志中，何平所撰写的《全城记事》为基础，考证高密之战的始末。
崇祯十五年（1642）十一月二十一日，张福臻得到报告，清军已经入境了。
十二月初十，高密城外先后出现了三十多骑，被击退。对照周亮工《全潍纪略》的记载，这股军队应该是围攻潍县时顺便过来打草谷的。
随后是何平的一些城防安排，一直到十九日，清军攻城部队才赶到，这个时候恰逢潍县第二波攻城战展开。
这一段说，二十一日，数千骑兵在窥伺西城，但被炮击命中后撤军，开始准备攻城器械。次日五鼓时分，清军开始进攻，通过云梯试图登城，但被击退，并被打死一名红甲军，最后，七个清军登上城墙。
这里有太多可以吐槽的了，首先，骑兵窥伺时被开了一炮就吓跑了，后续攻城时这门这么好用的炮就像哑火了一样没有发挥任何作用。其次，数千骑轰轰烈烈的进攻，结果只有三架云梯，对比隔壁潍县，简直像是来旅游的。如果假设潍县的战报是真实的，那按云梯比例算，高密城下进攻的士兵也就二百人不到。这也比较符合直觉，即大约五十人登一云梯。
其三，又见典中典打死一红甲军，隔壁也打死了穿红鞑王，看来何平和周亮工都是圆嘟嘟塘报培训班出来的。某位UP主可能就借此断定登城的全是红甲巴牙喇，实在是让人不知道该说啥。
其四，清军“万矢齐发”，结果是主帅张福臻不要遮挡，直面箭雨毫发无伤。接着“箭如飞蝗”，结果是能穿过盾牌钉住守军的的重箭只造成了二死一伤。某位UP主据此认为八旗兵“射击压迫感十分可怕”，难绷。对比隔壁潍县的记录，整场战争下来，城内缴获了一千五百余只箭，即使按缴获只有十分之一算，也就是清军前后三个月只射出了不到两万只箭，这个量真的很大吗？
继续看下一段，这里说七名清军登上城墙后，被众人围攻，最后全歼了七人后剩余的清军就撤了，把总孙明梯出城追击，斩获四个人头，总帅张福臻则身受重伤。二十四日，清军后撤。正月初七，又有兵马开始窥伺城内，何平回去审问了奸细后得知第二天会有大军来。第二天果然来了万余骑兵，见到被杀的奸细脑袋后开始犹豫不前，这时城内出兵击溃了这只部队，获得了大量辎重人畜。
这一段的槽点也很多。首先，为什么登城的只有七人，后面“几千”骑兵就干看着？这七人登上城墙后，总共造成了一死三伤，其中一名重伤就是总帅张福臻，这战斗力怎么忽上忽下的。另外从这段打斗描写中，张福臻的儿子张文明都快成超人了，头上受伤，脖子中刀，还能击杀两个“红甲巴牙喇”。
其次，把总的员额一般是步军四百二十人，马军一百二十人，考虑到此时的缺额必然很严重，孙明梯带着这么点人就敢追击“数千”骑兵，还战而胜之，快成张辽了。
其三，万余骑兵窥伺高密，这个简直了，阿巴泰总兵力才多少，派一万骑兵来高密？而且隔着几百米就能看清城墙上人头的长相，可能这个时候清军已经普及望远镜了吧，难怪明军打不过。
其四，从十二月到现在，高密守军出城迎击已经好几次了，但总的斩获只有四个人头，以及“人畜无算”。隔壁潍县则斩获了下面这些东西，谁的战报更可信我想不用多说了。
接下来这一段说的是“万余”骑兵撤走后，城外仍有清军来往，到正月二十一，城外来了千余骑兵列阵试图攻城，被刘总兵麾下百余骑兵驱散，一直到二月二十九清军拔营西去，高密解围。
这一段就是某UP主狂吹刘泽清的来源了。这一段太奇怪了，一千骑兵，没有攻城武器，列阵攻城，清军主将的脑子是不是有点问题？而且纵观全文，围攻高密的全是骑兵，实在是不太符合常理。
此战的主将贾应魁无考，高进忠则有一同名的总兵于崇明岛降清，对照生平应该不是一个人。也就是说这两名主将后续基本没有被叙功，从清军依然大摇大摆地待在附近来看，这一战也没有给清军带来多少损失，明军方面也没有人头。
综合来看，所谓持续八十余日的高密之战，较为可靠的战斗也就发生过两次，第一次收获了11个人头，第二次什么也没有。对比隔壁潍县的详实记录，这篇文章的含金量到底有多少读者可以自行判断。值得一提的是，这篇文章只出现在康熙版的高密县志中，从乾隆版开始就删除了此文，民国重修的县志也没有把该文加入。
个人认为，这次战役是潍县之战的延伸，当是在围攻潍县时，部分清军外出打草谷，试图进攻高密，碰了钉子后就没再管，攻城人数规模应该在三百人以内。从这个推断可以进一步得出，阿巴泰此时已经完全不在意山东的明军了，几百人甚至几十人规模的部队都敢围攻县城，可悲的是除了高密之外，挡住这个规模进攻的县城也没几个。此时的明军战斗力已经完全崩溃了。
所以不难看出，当事人的叙述是否可信，还需要多方面的资料印证。某位UP主在分析靖难的时候做的很精彩，到了明末就把辨析史料的意义抛诸脑后，对这种可信度存疑的原始资料照单全收，不得不说让人惋惜。没有厚实的史料辨析功底，非专业人士还是不要一猛子扎进原始资料比较好，容易走歪路，顺带污染本就没多少有效信息的中文互联网。
