论早恋

       我先前曾听过一种说法，说“早恋”一词是中国特有的；随着年龄的增长，我愈加理解这个说法的正确性。

       12岁以后，正是情窦初开的时候，而我们要阻止他们，便恶其名曰“早恋”。这是一个生理的必然过程。阻止它的原因，我想大抵有两种，一种是妨碍了学习，一种是大多会走向失败和分手。

       首先呢，反对早恋，其实是反对一个自然的生理规律；用西方的话说，甚至是反自由的。从12岁起，他们已经存在这样的恋爱需求，是他们初经人事，如果这是一段健全的恋爱的话，我觉得这是没有阻止的必要的。他们在儿时始终在精神上受着束缚，长大以后，恋爱的需求也会淡了——并且不会因为纯粹的爱情而去恋爱，而是奔着物质的富裕、在年长之后能够安度余生，草草地结婚生子，而没有长期的相处历练。

       我从前看到过一份研究，声称一个人如果在18到22岁间，没有进行过任何一场恋爱的话，那么基本可以断定此人一生都很难有恋爱需求了。它的真实性姑且不谈。这时，人们的高考才刚结束，人们恋爱的限制也已经解禁了，经济也逐渐能够独立了；过了这一阶段，大概就要开始被催婚了。难道婚姻是一个想催就能催得到，恋爱是一个想开始就能开始的东西吗？只因在校园中男女走在一起，就要被反复批斗和警告，让性别之间泾渭分明，让任意一段恋情绝无开始的可能，这就是你们的目的吗？何况若是谈起经济独立的问题，学生时代的恋爱，那一些零花钱总是足够的吧？至少本人是很难相信，在能够同意给孩子买手机和充值的家长的管理下，那些自己拿钱订外卖和买早餐的孩子们，居然是没有零花钱的！

       这其实正是体现了一种封建家长制度的残留，随意的操纵人的生命历程，在一个阶段给某些事情画叉，说不能去做，再在新的阶段添上新的条目，说这事要快些完成；对于一些本没有能力或不想做的事，则嚷嚷着这是每个人都必做的——那么作为一个具有独立人格的人，所作的事明明没有触犯任何法律，只是在不当的时机去开始一件事情，然后就要被训斥和拆散（即使他们大多本就不会成功），意义何在呢？不过是拿成年后的晚婚，婚后再延续着恋爱的过程来替换了它罢了——因为在那之后年龄已打，就无法再推迟了。

       早恋的结果是多种多样的。你说它必然会使学习的成绩一落千丈么？谁能够肯定？如果说他的心思本就不在学校的功课，以逼迫的方式保持了一定的成绩，此时再一分心，不过是现出了本性罢了；如果说他本来就有心于学，谁说恋爱就不能相互督促呢？你如果要说这样的例子有，但是不多的话，那显然是偏见了。事情都是有两面性的，如果一件事情有三分之一的可能会导致坏的结果，那就有三分之一的可能会导致好的结果，另外三分之一则是维持不变了。仅仅因为这样一种可能性的存在，就拒绝让他们去恋爱，那爬山就有滑下去的风险、吃饭就有噎着的风险，为什么没有人阻止呢？只要还把婚姻当做生命中不可缺失的一部分，那恋爱是绝不可能没有的，那就和吃饭一样是理所应当有的了。

       早恋会导致分手和失败，这样的话当然不会是正确的。不论成年或是未成年，恋爱大都是失败居多的，何况并不是没有走向成功的案例。婚后也有许多想要离婚的，但存在“婚姻”这一契约性的关系、又有三年冷静期的加持，离婚的自然就比分手的要少了，因为周期更长、难度更大了。还是老样子，有成功就有失败的，青涩的爱情失败了不一定是因为不爱了，成熟的爱情成功了不一定是真的相爱。每个人都会经历这一过程，只是成年之后被箍住了、将就了、不敢去做了，所以就显得成年以后是更容易成功的了。

       成年的社会关系不一定会更丰富，不一定能接触到适合自己的人，甚至有可能不如校园生活来得更多彩，能接触到更多的同好者。大家都抱着不成熟的想法一起相处，一起欢笑；在最快乐的时光，不做最应当做的事，反而不断地刻苦，以适应年长后要更加畏缩的生活，岂不是本末倒置了吗？

       人的成长会提升只会，会培养兴趣，会有爱好，会有社交欲，就会有恋欲。每个人的生命，细细书写下来，都是一段独具特色的史诗——恋爱是其中尤其鲜明的一笔。刻意地阻止它的发生，看不出是真的因为它妨碍了学习、终将走向失败，倒像是剥夺人独立意志的一种途径；毕竟笔笔画来，经济不独立、爱好不独立、思想不独立，最后连恋爱也不独立，处处依靠着师长，除了孩子和学生外，再无新的身份了。

——森韬

2023.4.7初稿