《博弈论与生活》读书笔记（引言+第一章 人人皆输的“囚徒困境”）

[英]兰·费雪 著   林俊宏 译

引言 博弈中的合作策略

        博弈论往往最先被应用于金融和军事，但是博弈不仅仅是关于竞争，还有合作，博弈也不仅仅是被应用于军事金融，还可以用在我们的生活中。合作的目的是大家一起把蛋糕做大，但是往往会因为一些人的利益追求，过于寻求个人利益最大化，损害他人利益，最后导致合作破裂，比如公地悲剧或者囚徒困境。这本书从博弈论的角度，而不是道德等方法，通过更好的合作策略，促成人们生活中的合作。

第一章 人人皆输的“囚徒困境”

       首先解释一下囚徒困境，两个罪犯被警察抓获他们面临四个情况

       1. 两者认罪的情况下会被判10年，但是供出对方可以获得减刑，刑罚4年；

       2. 在拒不认罪的情况下仅仅小处罚2年，在此基础上供出对方可以不受刑罚；

       简单的看，似乎两者拒不认罪是最好的，都仅仅获得2年的刑罚，但是这也面临着巨大的风险，倘若对方将自己供出去，自己将面临着10年牢狱。而认罪并供出对方，则无论对方认不认罪，供不供出自己，自己所面临的风险都是最小的，这可以说是一种“优势理论”，这种优势是仅从自己的角度上考虑的，而两者都不认罪的情况，就属于纳什平衡，任意一方改变策略，都将造成严重的后果，且没有好处。

       这种情况广泛的存在在我们的生活中，在双方不沟通的情况下，双方的合作充满了纳什陷阱（合作破裂的情况），很难达成纳什均衡，我们需要做的就是尽可能达成合作。达成合作面临两个主要问题，分别是

（1）找到可以达成合作的方案

（2）确保达成合作后任意一方不违反协议

      因为达成合作后，其中一方有可能为了获得更大的利益，撕毁协议，以下为了解决该问题提供了三个方法。当然，这一切的前提是充分的沟通交流。

方法一 改变态度

       这是一种理想化的解决方案，寄希望于依靠社会规范来使人遵循原则，自觉遵守，但这实际上约束力很小，极其容易因为个人的原因打破合作。

方法二 诉诸善意的权威人士

       我们在这里所设定的善意的权威人士，其实也是十分理想化的，假定他公正无私，不参杂个人利益，但是实际上这是很不可能的。我们现实中的那些权威人士，乃至组织，小到个人，大到议会，联合国，每一个组织或者个人都会有自己的考量，因此这也不是一种十分可行的方案。

方法三 能够自行运作的策略

      首先，社会规范确实可以一定程度上对合作中的作弊行为起到一定的约束，但是这是有局限性的，并不是万能的，即使被制成了法律的形式，依旧有人违反。我们将运用博弈论的额方法，引入奖励和惩罚机制，促使人们维护纳什均衡。