人大法学考研【知行法学丨知产研读：知识产权法与民法的关系】

2021-01-02 16:21 作者:知行法学 0人读过 | 我要投稿

复习提示

首先，要明确知识产权的性质，即知识产权属于民事权利、知识产权是一种私权；其次，应分析知识产权和民法的关系，知识产权法作为私权法，客观上必然要受到民法的规制；最后，应在分析知识产权法与民法典的关系时，表明自己的观点。至于知识产权法是民事普通法还是民事特别法的问题，各国知识产权主要以单行法律形式存在，如著作权法、专利法、商标法等。这一问题紧跟了民法典颁布的热点，在知识产权并未独立成编的前提下，思考知识产权在民法典的地位仍有意义；但是在初试备考中还是应该将有限的精力优先分给其他基本概念的学习中，对于知识产权和民法典的关系，在掌握好讲义内容的基础上阅读几篇人大老师的论文即可，不必过多发散思考“知识产权法在民法典时代下的回应”此类的问题。

问题：

知识产权法与民法的关系？知识产权法作为民事普通法还是民事特别法？知识产权法在民法典时代下的回应？

解答：

01 问题解答

1.首先要明确知识产权的性质，即知识产权属于民事权利、知识产权是一种私权。

知识产权之所以属于民事权利，是因为知识产权所反映和调整的社会关系是平等主体的公民、法人之间的财产关系，具备民事权利的最本质特征，这一属性是客观的，不因人的主观意志而改变。

由于知识产权是一种民事权利，同时是一种私权，所以知识产权法也属于私法，在此要注意是否属于私法和“私”事务有关，和主体的性质、地位无关。

2. 其次应分析知识产权和民法的关系，知识产权法作为私权法，客观上必然要受到民法的规制。民法的主体、客体、权利内容、法律行为、代理、时效、侵仅、法律责任、诉讼程序等一系列制度，都顺理成章地适用于知识产权。知识产权法制的运作，一直处于民法的阳光普照之下。知识产权的实践，处处浸润着民法的理念。由于知识的范畴非常广，其所产生的利益关系可以置于相对稳定的法律关系的调整之中。无论技术多么进步，艺术作品多么新颖多彩、气象万千，都不超出知识的范畴，在市场条件下，所产生的利益关系并不随技术、艺术的多变而产生质的变化，都可以置于相对稳定的法律关系的调整之中。

3. 最后应在分析知识产权法与民法典的关系时，表明自己的观点。民法典是一个规则系统、具有严密逻辑的知识体系，也是一个开放的体系，它不是从来就有，也不是一成不变。知识产权是否属于民事权利、是否应编纂入民法典，是由事物内部自身的本质属性和客观规律决定的。知识产权相对于传统物权、债权等财产权而言，相对年轻，人类对它的认识、思考、归纳和提炼还不够成熟，但这些情况都不足以改变知识产权作为类型化了的基本财产权的属性，也不足以否定它和物权、债权于财产权的法律秩序中处于同一位阶的客观事实。民法典中理所应当有知识产权法的一席之地。

4. 至于知识产权法是民事普通法还是民事特别法的问题，各国知识产权主要以单行法律形式存在，如著作权法、专利法、商标法等。尽管知识产权理论存在在知识产权包含人身权内容的观点，但是知识产权本质上是财产权，知识产权法属于财产法，知识产权法是民法的组成部分，是民事普通法不是民事特别法。

知识产权法是基础性的民事财产法，它不是从现存财产法中派生出来的财产法规则，既不是物权法的特别规则，也不是债权法的特别规则。知识产权法所调整的，不是个别的、特殊的、局部的民事关系，其是社会生活中普遍适用的规则，无论是主体、地域、时间，都不存在特别的适用要求。它和物权法是基于对“物”的占有、使用、收益、处分而产生的法律规则一样，是基于调整对“知识”类的对象的控制、使用、收益、处分而产生利益关系的规则体系。知识产权和知识产权法分别与物权、物权法，以及与债权、债权法处于相同的逻辑层次，分别属于民事基本财产权和民事财产基本法。

02 体系定位

讲义：总论→其他→知识产权法与民法

03 学习方法

在遇到知识产权在权利体系中的定位的问题时，首先应认清知识产权的民事属性，比起前沿问题和热点问题，要先关注基本概念问题，即需要先将法哲学和民法学好。

04 问题点评

这一问题紧跟了民法典颁布的热点，在知识产权并未独立成编的前提下，思考知识产权在民法典的地位仍有意义；但是在初试备考中还是应该将有限的精力优先分给其他基本概念的学习中，对于知识产权和民法典的关系，在掌握好讲义内容的基础上阅读几篇人大老师的论文即可，不必过多发散思考“知识产权法在民法典时代下的回应”此类的问题。