《中国侦探案》 清 吴趼人（一）
断布 市场中卖布的某人甲，某天他背负百匹布，要送到某地。半途遇到下雨，到路旁一茶亭躲避，茶亭里已有某乙在躲雨。 雨停后，甲要离开茶亭，乙从后拉住甲，强行要卸下甲所背负的布匹，说“你怎么回事？背起我的布匹就走。”甲极为生气，与乙争辩，但乙不听用力扯甲身上的布匹。 路人见二人争执，聚集过来劝架围观，在场的人皆是后来的，不知道这布匹是甲的还是乙的。不得已，只好告官。 官诘问甲乙后，令衙役启百匹布，说“我要察察证据”，百匹布被衙役抖散，堆置在庭下，官仔细看了一会儿布匹，对甲、乙说“这些布匹本官仔细看了，没发现什么证据证明是谁的。二位，麻烦帮我折叠起来，我再为你们判断是非。” 甲、乙说“诺”，走到庭下折叠布匹。二人折叠不到三、四匹，官怒声大呼衙役，让其逮捕乙，乙大叫“冤枉”。 官说“凡是长久从事某种职业的人，必定会熟悉这个职业的技能。你说这些布匹是你的，那么你就是作布匹生意的人了，为何你在折叠布匹时，左支右撑，半天折不成一匹呢？人家甲，熟练提起布匹，这么一抖，左折右叠皆适宜。我一看你就是那位诬赖人家布匹的人。” 乙服罪跪拜求免，官一顿责骂，呼衙役将其带走。 野史氏说：一般，这种案件根本不用断，问下商号，到市场找来布匹主人，真赝立判，就是多一个传呼的麻烦。而断此案的官员心细如发丝，有双如电快速观察他人的眼睛，一顾一盼既已断明是非。欧美的侦探名家，我不知道他们能否像此官敏捷？有些崇拜洋人的说“这官不是侦探，他只是明察而已。”那我就想请教了，欧美所谓的侦探，能脱此明察的范围吗？ 搭连袋 江南，触目皆是卖茶、卖酒的店铺，行路的人各自随自己的嗜好入店，稍做休息解除行路的饥渴。这里所卖的茶、酒价格低廉，大家消费得起。 某人在某店铺喝完酒，遗落一横三寸、竖六寸的囊在桌桁上，酒博士收拾桌子时得到这个囊，此囊就是世俗人所称的“搭连袋”。酒博士打开看，囊中有二枚洋银和十文铜钱，他将囊收好，候客人上门取走。 不久，那位客人到店铺问搭连袋，酒博士取囊递给客人，客人打开看了看，说“我囊中有四十元洋银、二百多铜钱，为何只有这些呢？是不是你拿了？” 酒博士无法自己证明自己没拿钱，一直对客人说“我没有”。二人争执时，旁边有位喝酒的人，从座位站起来问囊的主人“您囊刚在哪里弄丢的？您还记得吗？” 囊的主人说“怎么不记得，我把搭连袋放在桌桁上。” 问话的客人再问酒博士，博士说“我是在桌桁上捡到的。” 问话的客人让酒博士将囊放回原处，问话的客人见囊两端下垂。回头问囊的主人“是不是这样放着？” 囊的主人说“然” 问话的客人说“我有一个方法，可以当场剖开疑问。疑问剖开...”问话的客人指了指在场边喝酒边关注的客人“这里的众人自然会判断，我绝对不下任何结论。” 旁饮的客人皆回答“好主意，善。” 问话的客人向众人点头后，面对酒博士，诘问“你是侍候客人的，要是客人有东西落下，你应当原物归还。现在这位客人说他的搭连袋里有四十银元，你为何藏起三十八元呢？有二百多铜钱，你为何藏起其中的二百？” 酒博士大呼冤枉，问话的客人走到自己的座位，取来自己的搭连袋，说“既然这样，我来替你还吧。”说完，他探囊取出三十八银元、二百铜钱，将它们一起放人囊主人的囊中，顿时充塞盈溢，几乎装不下，还得压了压铜钱，方勉强全部纳入囊中，囊显膨脝之状。问话客人笑着对囊的主人说“这样可以吗？” 囊的主人口中“唯唯”，伸手取囊，问话的客人阻止他取囊，说“还不是时候。我把这囊再放到桌桁上，等在场的大伙看后，您再拿走。”说完，将囊放到原桌桁上，时囊的两端不下垂。 问话的客人说“天下有这样放置囊的人吗？里面放那么多钱，膨脝到这个样子，稍微动一下便会泄出囊外，这位竟然不将钱银用帕子包裹好，有这样随便对待钱的出门人吗？” 囊的主人气结无法回答。 问话的客人对众饮客说“我之前有话在先，说公论在众人，我不下结论。如今我已为大家剖开疑问，诸公以为如何？” 众饮客说“您既然能指出疑点，您就下结论评判吧，要是他不服，有我们在...” 问话的客人对囊的主人说“您说您囊中有四十元银元、二百多铜钱，而且您还说能搭置桌桁之上，我以为您的囊应该很大。可是，您看现在这个囊确实小，依您说的数目，在场的众人明眼所见，这小囊无法装下，所以我可以判断这个小囊不是您的东西。您的囊应该遗失在别处，请到他方寻找，此囊应归还酒博士。”说完，他从囊中取出刚放入的银子和铜钱，再将囊递给酒博士。 众人一起鼓掌说“好”，囊的主人忸怩离开。 野史氏说：人心狡诈，鬼蜮百端，路不拾遗，已不容今时，真实可叹！这位问话的客人，可谓明察秋毫。即便侦探名家见了，也得直呼“佩服！佩服！”某年冬天的一个夜里，我和好友观赏完戏剧，出剧院时，天气极寒，我们到宝善街的春申楼喝酒。喝完走出一段路，才想起把一风帽落在酒楼，二人急忙返回酒楼。酒博士很仔细地问我“和您一起有几位？吃了什么？喝什么酒？酒什么价？”我们一一回答，他才将风帽取出还我，此博士可谓古道可风矣。附记于此，以励薄俗。 东湖冤妇案 东湖（湖北宜昌府首县）某民妇，非常孝顺婆婆。每天早上一起床，打扫屋子、准备早餐，后到婆婆的房间问安，侍奉婆婆梳洗整容、吃早餐，天天如此。 某天早上，她像往常走入婆婆的卧室，见床下有一双男人穿的鞋子，心中大吃一惊，悄悄退出，安静的关上房门。 婆婆发觉奸情被儿媳知道，极羞愧，自缢而死。乡保卻告官，说某妇逼死自己的婆婆，妇觉若辩解，就必须将婆婆的丑事说出来，为了维护婆婆的名声，她选择不辩解，扛下乡保的诬告，官府也按法律条文定罪。 不久这位官员迁调他方，接任的是张公，重勘旧案时，见此妇神气娴雅，举止大方，私下怀疑这样得体有教养的人，为何会逼死婆婆？是不是其中有什么蹊跷。 于是再次提审此案，几次的问诘，妇矢口不移。张公说“你如果有冤苦，我会为你伸冤；要是你不说，不久将被就法。” 妇说“我犯下了不孝大罪，有何颜面活在世上？只求赶快执行。” 张公心中总觉得不对劲，好几天想不出原因。某天，张公知道县里某衙役甲的老婆向来仗势凶悍，他有了主意。 派差人将悍妇抓来，不问青红皂白，直判鞭打五百，关入监狱，故意安排与妇关同一间。某甲的老婆在监狱中诅咒“老娘到底犯了什么罪？无缘无故鞭我，竟然有如此昏聩的官员？” 某甲的老婆在狱中不停的号哭聒絮，妇被闹烦了，出声劝解说“天下哪有不冤的事啊，您能消停会吗？我可是背负被杀头的罪，不但冤而且还要顶着坏名声，我都忍下来了，被鞭打这种小事，值得大呼小叫吗？” 其实张公是故意关悍妇，并暗中派人观察此妇，此人一听妇这么说，忙去报告张公。张公听后大喜，立刻提审二人，当堂诘问二人所言何意，妇无法隐瞒。再深问才了知实情，妇因而冤情大白，张公也因此薄犒某甲老婆，放回家去。 野史氏说：这件事发生咸、同年间，东湖乡人至今尚称道。丙申七月，我季父过世，我到宜昌，和当地人闲聊时提到这件事，后我读薛叔耘的《庸庵笔记》，里面也记载此事，可惜没提官员是谁，失了张公的名字。张公见此妇静穆，心中怀疑她有冤情，这已经是明察了。又因为此妇的静穆，故意对悍妇下重手，借悍妇的泼，来雪此妇的冤情。张公的思惟灵敏，真令人佩服。一些著名的侦探名家，非常关注他人的形迹，以他人的形迹来断其人，不知侦探睡梦颠倒时，是否也念及其梦境？ 强奸辩 相传有人与一在室女子有奸情，二人往来甚密。事情被发觉，女子的父亲厌恶此男子，将此男子送官，诬告男子强奸他女儿。 官欲提审女儿，父亲私下威胁女儿“不按我说的，我打死你。”女儿因而也说男子强奸她；男子备受三木（“三木”指夹棍，由三根木头做成,又叫“拶”，夹住人的十指用力拉，其痛无比，俗称“三木之刑”），依然不肯承认强奸女子。 男子请讼师，讼师听了事情经过后，说“如果想活命，你就得承认强奸；要是再这么坚持，是自求死路。”讼师说完，在一纸上写了字，而后递给男子，说“上堂时，按上面所写的说，案件便可定了。” 第二天，男子上堂问讯，他依讼师所教，说“确实，我强奸她，但只强了一次。”女子跪在一旁听了，即刻辩驳说“我们往来一个多月，你怎么能说就一次呢？” 官听了大笑说“你被强奸了，还和人家来往一个月？这事儿荒唐。” 案情即大白。 野史氏说：这样直接让他人承认诬告的，还有什么事儿侦探所不能的呢？有人说“这就是一愚弄傻子的主意”，其实用方法帮人陈情事实，为何不能糊弄人一下呢？ （其实也不算糊弄啊！看故事：讼师有几点判断，他稳的，不是糊弄人。一，古时候女子在室，与外面信息不通，一般人家的女子还不识字，如此说明她根本不知道什么叫“强奸”。二，她以为，父亲说的“强奸”，就是她和男子干那事。所以，事情并不复杂，讼师正是利用了这点。）
