「科技美学」2000-3000元价位热门中端机型横评 | Redmi K60、真
「科技美学」2000-3000元价位热门中端机型横评
本期视频机型如下：Redmi K60、真我GT Neo5、一加Ace 2、努比亚Z50、iQOO Neo7/Neo7竞速版
- 售价方面：01:28
如果考虑相同存储规格，150W的真我GT Neo5 8+256GB版本，起售价2599售价是最低的；相较于主打性价比的Redmi K60 8+128GB版本，只贵出100块，存储多1倍；这价位段中，可以看到最新的骁龙 8 Gen2的身影——努比亚Z50，凭借2999的售价同样也杀进了3000元这个档位，加上各种优惠卷甚至还可以更低。
- 外观方面：02:43
Redmi还有素皮版本可选，五台都采用了一整块玻璃进行打磨；nubia Z50光面处理质感更为强烈，但对指纹的抑制就不如其他几台机器；Redmi的素皮版本在这个价位段也属于比较少见，质感也相对不错；
其他两台机器中，一加Ace 2和iQOO Neo7系列则更加注重家族式的设计，尤其是一加Ace 2，与自家旗舰机型对比下来，外观上质感也毫不逊色。
五几台机器在边框材质上，都不约而同的选择了非金属边框，相比较旗舰机器，在质感方面，中端机型和旗舰机型还是有比较大的差别；
按键方面，真我、一加是将电源键和音量键手机分别置于边框两侧，日常截图更适合单手操作；
比较有特点的就是一加Ace 2，经典的三段式开关在这个价位段依旧得到了保留了。
顶部边框部分，只有努比亚没有红外线开孔，对于有遥控家电的需求的同学需要注意；底部SIM卡位置，五台机器都花了小心思，全部做了区隔和防水密封胶圈的处理，这点要给好评。
重量手感方面，几台机型均在200g以上，素皮版的Redmi K60最轻，只有200.6g而且还搭配5500mAh，最重的是一加 Ace2，达到了208.6g，但几台机器在重量方面并没有拉开差距，反而在手感方面差别明显；
三台直屏机器中，Redmi K60的边框做了平直处理，虽然过渡部分也做了倒角处理，但握持起来感知还是比较明显，
努比亚和一加由于采用曲面屏设计，整体握持手感明显更好，不过努比亚的机身厚度和镜头凸起都是五台机器中最厚的，机身厚度来到9.13mm，镜头凸起背板3mm。
- 屏幕部分：04:48
参数部分，不同于之前两年的中端机，五台机器都使用了OLED屏幕，iQOO更是搭载了三星屏幕E5材质，像素排列上也是标准的钻排，但分辨率方面与努比亚一致，只有1080P，不过支持屏幕压感;其余各家厂商则是选择了国产供应商的类钻排列；
（图上错误：一加Aca 2正确屏幕尺寸为：6.74）
实测屏占比方面，真我单从数据上来说，也来到了90%以上，最小的是iQOO 为88.4%。不过，在实际视觉观感上曲面屏两边的边框还是看着比直屏更舒服。
像素密度方面，最高的Redmi，可以达到523ppi，在显示文字时，锐利程度也是最好的，其次是realme和一加，最低的努比亚和iQOO只有395和388ppi。
真我和一加采用了天马定制的1.5K屏幕， Redmi更是联合华星光电推出了素质较高的2K高分屏幕，分辨率方面也来到3200*1440。
实测手动亮度方面，五台机型全屏显示白色图片时，Redmi最高，可达547尼特，最低的则是真我，仅为491尼特，但二者只相差50尼特左右，差距并不明显。
强光照射下的激发亮度，一加最高来到1214尼特，表现最差的为努比亚，仅有693尼特。
而在刷新率和触控采样率方面，真我和努比亚最高可以来到144Hz，其余三台机器最高均为120Hz刷新率。
在设置方面，真我可以针对单独应用设置刷新率，并且支持三挡手动调节，是几台机器做的最好的；
其次是iQOO也可以针对单独应用开启和关闭高刷选项，而一加在目前的设置选项中，只有120和60两个档位可选，智能切换选项也没有加入，表现较差，期待后续固件升级。
护眼方面，真我GT Neo5支持2160Hz高频PWM，其次是Redmi K60的1920Hz高频PWM调光以及一加Ace 2,努比亚和iQOO相关低亮度防频闪选项则被隐藏在了开发者选项中，需要手动开启。
最后我们播放一段HDR视频，开启相关HDR优化选项。你更喜欢谁的表现可以打在弹幕上；
- 声音触感08:34
此次测试的手机均搭载了立体声双扬声器，其中Redmi是五台机器中唯一一个在顶部扬声器部分设有单独开孔，上下声音也是最为对称的，其余四台机器均为听筒发声，环绕效果以及立体声效果方面相对较弱。
震动触感方面，iQOO硬件上更是搭载双X轴线性马达，在游戏过程中感知明显；
- 样张录像10:14
在这五台机器中，比较有特点的就是努比亚，后置两枚镜头，主摄为6400万像素，搭载定制IMX787，另外一颗镜头为5000万像素三星S5KJN1，虽然镜头数不占优势，但对比之下没有多余的凑数镜头；其次，五台机器的主摄均支持ois光学防抖，在前置镜头方面，这几台机器均为1600万像素且都不支持前置自动对焦。
超广角样张中，几台机器均出现了边缘畸变的问题，其中，真我畸变最为严重，边缘画质损失明显；努比亚表现最好，灯笼文字较为清晰，畸变控制也较为理想，其次是一加Ace 2。
默认1倍主摄，通过对比样张可以发现，真我和iQOO的整体颜色是最饱和，其次是一加；努比亚由于采用35mm焦段，整体视角更远，也最接近人眼，放大细节iQOO锐化严重，努比亚、Redmi的锐化控制的刚刚好；
中长焦样张中，第一眼看上去真我、和iQOO的画面更为讨喜，Redmi有轻微色偏；放大来看细节，真我整体的锐化程度最高，相反努比亚拍摄的花篮锐化程度欠佳，但整体画面解析力较强，其次是iQOO，表现同样不错；
长焦样张中,Redmi和一加最大支持10倍数字变焦，其余几款机器均支持20倍数字变焦，两款10倍变焦机型中，解析力和色彩方面，一加的表现都要略胜一筹。
手动放大至和其他机器相同的20倍变焦样，可以看到iQOO无论在色彩还原还是清晰度方面表现都要更好，其次是一加、努比亚，Redmi表现最差，画面较为模糊，噪点也相对较多。
花草样张时，努比亚表现更好，得益于F1.65更大的光圈，在拍摄时背景虚化明显，整体效果不错，
逆光条件下，几台机器都有眩光的存在，整体来说一加以及iQOO的宽容度最好，暗部没有出现死黑，亮出夕阳也没有出现过曝的情况。
前置镜头方面，默认状态下，除去苹果，几台机器均有不同程度的美颜，其中iQOO的默认美颜效果最弱，真我、努比亚、一加表现都还不错，而Redmi这边美颜同样有些过头，
夜景模式下，可以看到，努比亚的的画面观感最博人眼球，其次是iQOO，二者不管是对高光的压制，还是暗部的细节的处理都要更好于其他机器
几台机器中，最高录制规格都是常规的4K 60FPS，Redmi和nubia还额外支持8k 24FPS的视频录制。
真我和一加的取景器范围更大；画质和清晰度方面，一加的表现相对突出一些，亮度更高画面也很透彻，其他五台机器则差别不大；其中真我、一加和苹果在白平衡上控制的不错，努比亚和Redmi都出现了些许偏色，iQOO的饱和度有点过高，观感上给人非常浓烈的感觉；
- 防抖表现14:02
防抖效果方面， realme GT Neo5没有调节防抖模式的开关； iQOO Neo7竞速版提供三挡防抖模式可选，对比之下，在默认防抖模式中，几台机器的表现都不尽人意。首先，努比亚的画面晃动是最大的，其次是iQOO除了有较大波动外，画面还有些许过曝，尤其是天空部分；最后realme则在测试过程中出现了卡顿现象。
开启对应的防抖开关后，苹果的表现最好，看起来丝滑流畅，一加Ace 2表现同样不错。Redmi画面则是出现了果冻效应，表现最差的则是努比亚。
- 系统部分14:42
参加本次横评的机型，除了搭载骁龙8Gen2的努比亚Z50以外，我们还加入去年10月发布的天玑9000+版本的iQOO Neo7，一起来做对比；测试的几台骁龙8+Gen1处理器的机型，处理器主频还是有所差距的。
系统动画测试
软件打开速度测试：
在日常打开程序流畅程度方面，iQOO和真我的表现最好，两轮共用时一分30秒左右，而搭载了MIUI 14的Redmi K60速度最慢，来到1分46秒；
杀后台方面，努比亚Z50共清除8款应用，应用留存数最少，其余四台机器仅清除WPS一款应用。
安兔兔跑分中
搭载骁龙8 Gen2的努比亚Z50最高为1268649分，其次是一加Ace2，相比较降频版的骁龙8+ Gen1其实并没有拉开很大的差别。
GeekBench5的多轮跑分中，无论是单核还是多核的跑分，努比亚Z50的骁龙8Gen2均为第一名，其次是iQOO Neo7的天玑9000+和一加Ace 2;
在3D Mark Wild Life EXTREME下，多轮测试中各家默认模式和性能模式下分数差别不大，搭载骁龙8Gen2的努比亚Z50依然领先,反观搭载天玑9000+的iQOO Neo7，在GPU测试部分还是和骁龙处理器有着比较明显的差别。
Wild Life EXTREME场景下的压力测试，稳定性方面iQOO Neo7竞速版最高来到93.2%，Redmi表现略差仅为54.1%。
GFX Bench方面，我们也测试了不同分辨率下的两种场景，具体表现如下：
而在内存存储配置方面，各厂商的选择差异较大，一加选择了LPDDR5x搭配UFS3.1的组合、但相对于骁龙8+处理器来说，LPDDR5x规格方面还略有冗余，Redmi和iQOO、真我则采用了LPDDR5搭配UFS3.1的组合；最后就是搭载骁龙8 Gen2的努比亚，全系标配了LPDDR5x和UFS4.0。
磁盘读取与写入测试中，顺序读取和顺序写入，依旧是努比亚表现最好；而在骁龙8+Gen1机型中，Redmi的成绩较为出色，对比之下真我表现一般。
随机读取与写入方面，除去努比亚，iQOO Neo7以及Redmi表现最好；
这几款机器均有单独的游戏性能模式，比较有特色的就是真我、一加和iQOO，这三款机型，不管是游戏模式下功能的丰富程度，还是针对游戏画面的独显插帧芯片，都要比其余两台机器更好，其中iQOO还为其游戏状态下增加了屏幕压感，以达到更好的游戏体验。
首先，室温25-27摄氏度下，300nit亮度，高画质120帧运行30分钟王者荣耀，真我、努比亚和一加三台都可以满帧运行。
机身温度方面，正反温度均为努比亚，正面居然达到了45.3度，一加以及天玑版本的iQOO Neo7温度控制最好，正反均未超过40度。
再来看原神30分钟实测，同样的测试条件下，高画质60帧运行30分钟，
帧率方面：测试的几台机器表现都不错，天玑版本iQOO Neo 7波动稍大，但也来到58帧，其余几台机器均能维持在59帧以上。
正反温度方面，真我的表现略差，正面最高来到47.7摄氏度，背面也有46度以上，而天玑版本的iQOO Neo7表现也不尽人意，正面温度来到46摄氏度，一加Ace 2和iQOO Neo7竞速版在原神的温度控制方面较好，最高温度均在44度左右。
在原神实际渲染输出画质方面，我们使用perfdog进行检测，温度控制较好的iQOO，实际画质只有1600*720，画质也是最差的，反观画质最好的Redmi，对比之下温度表现较好。
最后来看原神功耗，真我实测30分钟原神，功耗达到了6.2W，看来realme对于处理器的调教还是比较激进的。
综合以上所有数据来说，其实Redmi K60在保证高画质的同时，功耗相对也较低，而且温度控制也在接受范围，综合各方面的表现都是较为理想的；
- 充电续航21:01
这几款机器的电池容量方面，Redmi最高来到5500mAh，其余几台机器均为5000mAh电池容量。
但购买时需要注意，真我GT Neo5 240W版本的电池容量相比较150W版本要小400mAh，同样容量配置下，240W的价格也要多出200元；
充电器及其充电功率方面，真我GT Neo5的两个版本都是要高于其他几台机器，其次是120W的iQOO Neo7系列;
Redmi充电功率最小，仅有67W，不过此次Redmi也是唯一一款在此价位段，搭配无线充电的机型，相比较于某些国际大厂，有线充电功率同样高出不少；
实测有线充电方面，从0充至显示100%，最快为240W版本的真我，仅用时9分53秒就将电量充至显示100%，在11分36秒时，结束涓流充电，其他几台机器甚至都称不上对手；
150W版本的真我GT Neo5表现同样不错。
航表现，在室温25℃-27℃下，我们将这几台机器亮度调整至300nit，关闭蓝牙等影响耗电的功能，使用wifi进行常规五项测试，
通过测试可以看到 Redmi续航表现最好，最后剩余58%，其次是搭载5000mAh电池的五款机型，剩余电量均在55%以上，
而240W的真我GT Neo5由于电池容量的限制，续航表现较为一般。
- 总结：22:30
如果你倾向于游戏体验那么realme、一加以及iQOO可以重点考虑，三款机芯都有独显芯片，游戏模式也比较完善，其次realme的觉醒光环设计还有240W的充电、一加的原神优化以及整机的做工质感、iQOO的屏幕压感都是其加分项；
相比之下，如果你追求更好的显示效果、并且兼顾到日常各个方面使用的均衡性，那么Redmi K60的确是不错的选择，当然更大的电池、30W无线充电和素皮设计也是这个价位较为少见的；
努比亚Z50作为2000-3000价位唯一款搭载骁龙8Gen2的机型，在接下来较长时间里，你都不用担心性能不够用的情况，35mm人文主摄在拍照场景是有着绝对的优势，缺点就是系统部分仍需持续优化，这样才可以发挥出这颗骁龙8Gen2真正的实力。
以上作为各家主打销量的机型来说，其实也是有各自的其细分人群，而且一般来说中端机的优惠和活动也比较频繁，对比4000元以上价位的旗舰机型来说，可能在某一方面没有足够的优势，但也没有明显的短板；只要明确需求，选好时间都可以下手。
