根据史料给蜀汉五虎大将排序，赵云马超应该排第几？陈到和魏延谁能取代赵云？
蜀汉五虎大将虽然在正史中不见明确说法，但是陈寿在作《三国志》的时候将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合为一传，就说明他们的地位相差不多，与之相类似的，是曹魏荀彧、荀攸、贾诩合为一传（三大谋士），张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合为一传（五子良将），东吴周瑜、鲁肃、吕蒙合为一传（三都督），程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰等人合为一传（江表十二虎臣）。
陈寿将关羽赵云等五人的地位拉平——在诸葛亮之下庞统法正之上，费祎蒋琬姜维魏延被远远甩开，这不是没有道理的，当年的文人都很要脸，史学家也比较严谨，犯了常识性错误，是要被天下人嘲笑的。
很多人瞧不起《三国志》，却不知这本书位列“二十四史”，得到了绝大多数史学家的认可——世界上的事就是这么奇怪：不管多么尖端的产品、先进的武器，总是有一帮外行来批评，就像有人质疑冒烟的火箭为啥不用无烟煤、点火的时候为啥用火柴而不用打火机一样。
用打火机点火箭是网络笑话和相声段子，但是质疑五虎大将名单和排序方式的，却并不是一点道理都没有。如果攻其一点不及其余的话，把赵云换成魏延，也是有很多人赞同的，甚至还有人说赵云的功劳，原本就是属于陈到的。
半壶老酒读书不多，在网文兴起之前，对“名将陈到”的了解，仅限于《三国志·蜀书十五》的“季汉辅臣传”中，看到杨戏在赞誉赵云之后提了一句：“叔至名到，汝南人也。自豫州随先主，名位常亚赵云，俱以忠勇称。建兴初，官至永安都督、征西将军，封亭侯。”
陈到的名气有多大，放在最后再说，咱们先来看看陈寿给关羽赵云等五人的排序是否公允。
读者诸君都知道，三国前期实际是三个汉臣在打架，军功制度也是承袭汉制，斩将搴旗攻城拔寨的数量，决定了将领的官爵和他在史书中的地位。
既然是蜀汉（关羽黄忠活着的时候，刘备只是汉中王，所以只能称蜀而不能称季汉）五虎大将，那就得看他们为刘备集团建立了多少功勋。
要是看斩将歼敌数量，关羽在五虎大将中位居第一，那是毫无争议的，在局部战争中一次歼灭三万敌军，生擒对方假节钺左将军，仅此一项大功，就可受封万户侯。汉朝前期的军功制度，是胜斩千敌可封侯，打败了杀多少人也是有罪无功（参考李广），攻取城池，要看城池大小及擒斩守军数量，如果对方投诚，攻方主将的功劳就会缩水。韩信明知齐国七十二城已经投降，他还是要再打一遍，就是想多捞一些战功。
关羽歼敌三万，其战功可能仅次于周瑜火烧赤壁。赤壁之战双方战损没有统计，曹操到底有多少人马、撤回后方多少人，所有史料都语焉不详，但关羽生擒于禁七军三万人，却是很多三国史料都有明确记载的。
关羽一战擒敌三万，这在三国时期绝对算是惊天动地的赫赫战功，陆逊火烧连营，刘备的损失也未必有这么大——刘备收拾残兵驻扎白帝城，还能吓得孙权主动求和，说明夷陵一战，刘备只伤筋没动骨，还有再战之力。
蜀汉只有两个公认的万人敌，张飞“亚于关羽”，汉中之战大破张郃，也打出了自己的威风：“曹公破张鲁，留夏侯渊、张郃守汉川。郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。”
张飞围歼张郃全军，并阻止了曹操掠夺巴西人口，这件大功，让他位居五虎大将次席，也是实至名归无争议，而马超坐第三把交椅，就有点让人难以信服了：马超主动投降刘备之后，几乎是寸功未立，正史中他唯一的表现，是跟张飞一起在下辨对战曹洪曹休，那一仗还打输了：“刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩，（曹操）遣曹洪拒之。曹洪破吴兰，斩其将任夔等，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。”
有马超的拥趸说，要没有马超进攻成都，刘璋也不会投降，其依据就是《三国志·卷三十六》中的一句话：“先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首。”
事实上刘备围成都已经好几十天了，马超带的兵马，其实也是刘备的：“进退狼狈，乃奔汉中依张鲁。后数从鲁求兵，欲北取凉州，鲁遣往，无利。又鲁将杨白等欲害其能，超遂从武都逃入氐中，转奔往蜀。闻先主围刘璋于成都，密书请降。备闻超至，喜曰：‘我得益州矣。’乃使人止超，而潜以兵资之。”
刘备之所以拿下成都，马超的功劳可以忽略不计，即使能算压垮骆驼的最后一根稻草，那稻草也是刘备给他的。成都之所以不战而降，是刘璋不想打了：“城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。璋言：‘父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！’遂开城出降，群下莫不流涕。”
前面咱们说过，守军主动投降，攻方战功缩水，而且成都围城的参与者也不仅仅是马超，张飞、赵云、诸葛亮、黄忠都在，领着刘备兵马的马超，就是分摊战功，也没有几斤几两。
马超的追捧者很难回答这样一个问题：马超位列五虎大将第三名，先后受封左将军、骠骑将军，他为刘备立下了什么功劳？
三国时期虽然没有实行九品中正制，但是门阀势力已经十分强大，荀家、司马家、诸葛家的影响遍及各方势力，马超属于西凉望族，也算刘备的半块金字招牌，他在没有显著战功的情况下受封骠骑将军领凉州牧、斄乡侯，从某种意义上来说是沾了家族的光。
《三国志》中的蜀汉五（虎）大将，黄忠以汉中之战阵斩夏侯渊之功而位居第四，在当时也是有争议的，诸葛亮和关羽都表示过反对，这是因为黄忠阵斩夏侯渊，是在刘备和法正的指挥下完成的：“建安二十三年，刘备军阳平关，渊率诸将拒之，相守连年。二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。”
夏侯渊为救张郃而中了刘备的埋伏，黄忠在此战中的表现也很出色：“渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”
跟黄忠相比，马超在刘备集团的贡献确实不大，黄忠吃亏，就吃在他原先在刘表和曹操麾下的军衔不高：给刘表打工的时候是中郎将，投降曹操后只临时升了半级，叫“假行裨将军”。
汉朝末年，礼崩乐坏，官制也变得一塌糊涂，有时候中郎将的权力比大司马大将军还大，比如曹魏的二把手曹丕，在接班前就只是个中郎将：“（建安）十六年春正月，天子命（曹）公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。”
刘备拿下部分荆州后，封关羽为荡寇将军、张飞为征虏将军，诸葛亮和庞统同时受封军师中郎将，诸葛亮当丞相前，一直是杂号军师将军，但是地位却比“外统都畿，内为谋主”的尚书令、护军将军法正还高，这一点我们可以从法正劝谏诸葛亮执法别那么严格而诸葛亮不听，法正犯法大家找诸葛亮告状这两件事中得到明证。
关羽当年对马超有意见，也是诸葛亮用一封信摆平，关羽“省书大悦，以示宾客”，说明军师中郎将或军师将军的地位，是要高于荡寇将军和假节钺董督荆州事的关羽的。
赵云跟诸葛亮一样，也是个杂号将军，同时他跟诸葛亮一样，获得的都是刘备发明的独家称号。
在三国乱世，又是四方将军要受重号将军名号将军（四征四镇四平）的统领，这在曹魏阵营中比较常见，比如五子良将都要受诸夏侯曹管辖，魏延虽然受封镇远将军领汉中太守，但其地位却不如赵云高，这一点我们从刘禅继位后的普调官爵中就能看出来：“建兴元年，（赵云）为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军；先主践尊号，（魏延）进拜镇北将军，建兴元年，封都亭侯。”
都亭侯比永昌亭侯低半格，中护军与四方将军平级当权力更大，管全军将士的考核升黜，在此之前，赵云是刘备集团首任牙门将军，魏延是第二任，在荆州的时候，赵云就已经是秩二千石的桂阳太守了，刘备入川，任命赵云为留营司马，也就是仅次于关羽的荆州二把手，《中国历代官制大辞典》写得很清楚：“留营司马，官名。东汉献帝建安中刘备置，以赵云为之，统领留守荆州军营事务。”
在有皇帝的时代，功高莫过救主，赵云的有救主之功，在入川之战中又连下江阳、犍为两郡，汉中之战空营计击溃曹军主力，这些战功加起来，绝对要超过黄忠和马超，赵云位列《三国志》蜀汉五大将之末，可能跟秦琼在凌烟阁二十四功臣中的排名一样，都是吃了太刚正的亏。
《三国志》中蜀汉五大将的排序是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，《三国演义》中蜀汉五虎大将的排名是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，哪一个排名更公允，读者诸君心中自有一杆秤，至于被网文吹捧起来的“神将陈到”，请恕半壶老酒才疏学浅，遍翻三国史料和《诸葛亮集》，也只找到了不到一百字的记载，而且诸葛亮在给哥哥诸葛瑾的信中提到的赵云和陈到，用的也是不同称呼：称赵云为子龙，对陈到直呼其名而不称“叔至”，这就能明显看出两人的地位差距。
蜀汉五虎大将谁为首？陈到和赵云相比，哪一个更厉害？这两个问题，其实都不算问题，只要翻翻三国史料就能找到答案，但是蜀汉五大将应该如何公允排序，这个问题就很难回答了：如果只按进入刘备集团后的资历、战功、人品来排序，马超应该排在第几位？赵云无法超越关羽张飞，他的救护幼主、攻城拔寨战功，是否比马超黄忠还大？他的正确排位，应该是第三还是第五？
