三国史料记录：曹瞒传1

今天开个新坑，是番外篇，主要讲的是裴松之注解《三国志》所引用的史料。第一本史料是《曹瞒传》，由吴国人撰写。这位吴国史官的名字难以考证。

裴松之：吴人作《曹瞒传》及郭颁《世语》并云……（见《三国志·魏武帝纪》）

《旧唐书·经籍志》：《曹瞒传》一卷，吴人作。

《隋书经籍志考证》：案传名曹瞒，又系吴人所作，其言“操少好飞鹰走狗，游荡无度，又佻易无威重，好音乐”，及遣华歆入宫收伏后事，语皆质直，不为魏讳，故《世语注》《文选注》所引皆称操名，《类聚》《御览》所引亦或称操，惟《魏志注》多称太祖，自系裴松之所改，非吴人原本。

梁章钜：裴注但言《曹瞒传》为吴人所作，不著其名，今书亦不传，明人小说家所演，即据此耳。

下面开始讲述现存的《曹瞒传》中有哪些记载。首先，开头的“曹操小名阿瞒”不是《曹瞒传》的原文。证据是《世说新语》注解中引用的《曹瞒传》里没有“一名吉利”。其次，《曹瞒传》的原文不会用“太祖”称呼曹操（见上面的《隋书经籍志考证》）。

裴松之：太祖一名吉利，小字阿瞒。

《世说新语·假谲》注引《曹瞒传》：操小字阿瞒，少好谲诈，游放无度。

真正属于《曹瞒传》的第一段文字介绍了曹嵩可能的身世，说他是夏侯家的孩子，那么，曹操就和夏侯惇是堂兄弟的关系。

毕竟《曹瞒传》是吴国人写的，所以这段曹嵩的身世，不太可能是吴国人编造的丑闻。结合陈寿立传时把曹家和夏侯家的宗亲合为一卷，以及孙权在给浩周写信的时候，提到夏侯家是宗室。外加上孙盛评论魏文帝为夏侯惇发丧时在城门口哭泣的行为，可知这是人尽皆知的事实（考古发现进一步佐证了很多）。

《曹瞒传》《世语》：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖于惇为从父兄弟（也）。

何焯：夏侯惇之子楙尚清河公主，渊子衡亦娶曹氏，则谓“嵩，夏侯氏之子”者，敌国传闻，盖不足信。

姚范：案陈氏（陈寿）以夏侯及诸曹同一列传，毋亦有是疑乎？

《魏略》：今子当入侍，而未有妃耦，昔君念之，以为可上连缀宗室若夏侯氏……（出自孙权写给浩周的信）

孙盛：在礼，天子哭同姓于宗庙门之外。哭于城门，失其所也。

第二段是介绍曹操的聪明机智。曹操假装中风，骗过了父亲，让父亲从此不再管教他。整段故事没有任何疑问，除了一些文字上的差异外，没有任何差距。

《曹瞒传》：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度，其叔父数言之于嵩。太祖患之，后逢叔父于路，乃阳败面喎（wāi）口。叔父怪而问其故，太祖曰：“卒中恶风。”叔父以告嵩。嵩惊愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩问曰：“叔父言汝中风，已差乎？”太祖曰：“初不中风，但失爱于叔父，故见罔耳。”嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩终不复信，太祖于是益得肆意矣。