【问题意图】

  首先我想看看在本书中展开这个战术论的就活生桑的打法。这是亲家终盘，对面立直后一发巡摸到了无筋1p的场面。dora7p是现物，是进攻还是防守？

平泽：今天想请教一下就活生桑关于守备技术方面的思考。请多关照。

就活生：好，请多关照。

平泽：话虽这么说，但是无论是谁对于就活生桑，更多的是一种“攻击型”的印象吧。我认为最令人印象深刻的就是在局面中展现出的敢于进攻的锐利态度以及能够和到胜负手的能力。例如上图的这个就活生桑的实战谱。

就活生：这里切1p吧。

平泽：对。这里切1p然后和牌了。下一巡自摸7p听牌，

默听荣和对家打出的6p。不过这里也有很多人想要打7p，是因为四位自亲的因素影响很大吗？

就活生：不。这里如果是东1局依然会选择进攻。东1局或者东2局的话即便是冒着风险也想要追求回报，如果放铳了那就后面再做调整就好了。我觉得追逐风险还是早点比较好。
平泽：立直者之前的7m、北、4m都是摸切的。因为之前手切了3p，所以通常来讲1p都比较危险吧？

就活生：对家的舍牌有什么违和感吗？

平泽：感觉前面切了很多饼子和万子，在这两个部分能组成完整面子的空间很窄。

就活生：是的。虽然有听14p的可能性，但是序盘就打掉宝牌7p留下233p的人又有多少呢？可能还是有相当数量的，不过我还是觉得这个牌本线是索子听牌。

平泽：是因为这个牌1p安全度很高所以才选择进攻的吗？

就活生：也不至于这样说。我觉得1p当然是有放铳可能性的，但是留下7p有没有可能做出满贯呢？

平泽：所以进攻的理由是“回报很高”。因为自己切过9p，所以我觉得形状也没有那么好。

就活生：这里先打1枚1p进攻，因为45p周边的牌比较好出，所以我觉得朝任何方向发展都可以。

平泽：例如吃现物3p吗？

就活生：就是这样。这样就听宝牌单骑了。

平泽：的确，如果1p过了，后续所有饼子就都好打了。

就活生：虽然说宝牌摸对了是幸运的结果，但是和牌率和流局听牌率上可能会有相当大的差异吧。

平泽：在这个阶段打1p冒一定的风险，就可以在直到流局的接下来5巡内保持着相对的安全度，并且维持继续战斗的攻击力。

就活生：差不多是这样。

平泽：这么说我就理解了。

补足课程

像（1）这样还有愚形搭子的情况，即便已经做出了5block，依然会留下宝牌来当第6个block的候选项。因此常见的打法是固定两面打3p。

在（2）中虽然手牌形状很好，但由于打点很低，依然会有人选择打3p来期待7p摸对。是否保留宝牌因人而异。在这种情况下，无法完全推断对手的听牌，但是纯粹的233p形状的可能性稍微降低了一些。

Point：如果仅仅打出一张牌，通过了就能够保证之后安全地向和牌的方向发展，那么冒一定的风险是有价值的。

System2 总结

麻雀的进攻与防守

  既有进攻型的雀风也有守备型的雀风，麻雀是一项平衡竞技。即使是攻击力强的打者，如果守备能力匮乏，也无法获胜；同样，即使是守备能力强的打者，如果和牌能力低下，也无法获胜。

  自己和牌了就不会失点，也就是说成功的进攻就等于成功的防守，麻雀就是这样的游戏。相反地，如果自己放铳了就没办法和牌了。可能大家都觉得这是理所当然的事，但这是非常重要的。

  全弃的多就是守备型打者吗？当然在世间一般情况下都主要来说是这样，所以也不能说是错的。但如果认为“守备技术高=失点少”的话，本该和牌的牌却选择全弃，对手自摸了的话，那么就可以说是一次守备机会的失败了。

  反过来在“这手牌我绝对要和，所以要全攻！”的场合下，切了对手的和牌自己就没法和牌了。但是如果能扣住这张牌，兜牌以和牌的话，就可以说这种“扣住危险牌来兜牌”的策略是有助于进攻的成功的。

  当然这只是完全的结果论，但是我还是认为“进攻=全攻 防守=全弃”这种思考方式是偏离麻雀的本质的。并不是这样，而是要考虑如何让得点最大化，失点最小化。而且对于全攻以及全弃来说，兜牌是影响同样这两边的技术。

  对于这一回的问题而言，当然打7p放铳率是最低的。虽然在正文中没有提到，但是7p对于三副露的下家也是相当容易通过的牌。但是对于其他的数据而言又怎么样呢？不是切7p而是切1p的话：

【失点】放铳率→增加

【失点】被自摸率→减少

【失点】流局时失点率（未听罚符）→减少

【加点】和了率→增加

【加点】流局时加点率（听牌料）→增加

  发生了这样的变化。这些数据是很难具体计算的，关于这种复杂的场况判断，比起模拟器推导出的数据，强者的感觉更有参考价值的情况（2018年的现在）更多。

  对于做出这个判断的强者=天凤位·就活生桑是如何一边瞄准和牌一边抑制失点的，决定弃和的要点到底在哪里，请务必关注。