如何写得吸引人？好文章的机巧：变化。非虚构写作技巧

如何让你写的文章趣味十足？非虚构故事吸引人的技巧：变化

 

如何写出吸引人的好文章？

 

欢迎来到野兽大陆。

 

今天是如何写好非虚构类故事的第四期视频。分享让文章吸引人的4个技巧之一：变化。可以让你写出的文章趣味十足。

 

故事吸引人的技巧：变化。

 

我们在写作时，为了让读者有持续读下去的动力，变化也是一个重要的技巧。

在写事件的时候，首先要明确自己的角色，你是一个事件的“观察者”，还是一个“裁判员”。如果把自己定位成一个事件的观察者，就要多收集事件的各个方面的信息，做好事件的总结。如果把自己定位成一个事件的裁判员，就是提出自己的观点，为这个事件做一个主观判定。就像是一个裁判员为这个事件，给出你的评判结果。

为了吸引读者持续读下去，一个好故事通常可以用两种“变化”的技巧来实现。

 

第一种变化：为读者提供不同类型的信息来源。这个一般适用于“观察者”的角度写作。

我们通过写作来讲述一个事件的时候，应该从事情的正反双方去寻找信息。这样就尽可能地还原事件的真相，也可以引发读者去思考、去评判是非的曲直。例如：你讲述了两个人为一个事件发生了争吵，最后上升到了殴打。一方把另一方打了。我们不能只提供被打者的信息和说辞，还要提供打人者的信息和说辞。

这个提供正反双方的信息听起来挺简单的，但是你可以看看，在自媒体的平台上充满了单方面的信息报道。再看看，又有多少信息最后被反转、被打脸了？如果你作为事件的“当事人”，可以单方面从对自己有利的观点出发，那就无可厚非了。

作为一个写作的“观察者”就要写出不同的信息角度，给读者还原一个尽可能的“真相”。通过变化信息的来源，一方面吸引读者的探知欲，持续地读下去，另一方面，读者不会因为信任你的“一面之词”后，过一段时间又被打脸。读者就不再信任你这个作者了。毕竟当一名好作者，需要持续地维护好你的读者，不然读者就会“取关你了”。

 

 

第二种变化：提供不同类型的论据。这个一般适用于“裁判员”的角度写作。

 

一个事件发生了，当你想要建立一个令人信服的论点时。首先收集多个论据证明你的观点的正确性。可以通过引用权威言论、提供事实依据或专家观点来支持你的论点。但是，这些论据需要精心地搭配，否则读者可能还是会觉得整篇文章枯燥乏味，缺乏可信度。这就需要用不同类型的论据，让它们产生变化。

要想向一位读者证明什么，千万不要试着抛给他三串数据，这样只会让他抛弃你。如果你给他三段来自权威专家和内部信息源的引语，结果还会是一样的。如果你给他一大串有关故事主角亲身经历的描述，他很可能会立刻疯掉。一下子抛出太多的好东西，只能造成物极必反的效果，而且一长串的事实描述也会因为缺乏观点的引导而变得松散无价值。

 

我们先举个反例：“‘许多医疗专业都缺少医生，这一现象正变得越来越严重’，约翰，美国医疗协会的主席说。来自洛杉矶西奈山雪松医疗中心的外科主治医生詹姆斯也说：‘医疗保健的质量正在下降。’在明尼阿波利斯总医院工作的主任医师爱德华也说：‘我们现在就需要增加至少5个产科医生。’”

当读者看到3个并列的某某人说，都会直接跳过去不看吧？虽然一直在强调医护人员数量少这个问题，但三句引语硬邦邦地抛出来，角度相同，没有变化就会缺少层次感，很难引起读者的兴趣。

 

现在我们把这三个人的话出现的位置稍微做一下调整，再来看修改之后的：“在明尼阿波利斯总医院，获得批准的助产士现在可以直接接生婴儿。之所以如此，是因为医院的产科医生数量不断减少，现有的产科医生已经不堪重负。在洛杉矶的西奈山雪松医疗中心，一些非急需的手术被推迟到数月以后，詹姆斯的解释是：‘医疗保健的质量正在下降。’依据美国医疗协会的说法，全国现在急需大约5万名不同专业的医生。”

 

这样一改，感觉是不是好多了？每一个论据都像是为下一个论据做铺垫。我们把这些论据精妙地搭配在一起，一次只提供一部分，这样你才能抓住读者的心。他不仅可以被说服，而且会全神贯注地投入到故事中去，因为你为他提供了各种各样的论据，让你的故事更具说服力，表达也更加明确。

 

 

 

OK啦，今天给大家分享的“变化元素”介绍完了。

本视频主要的观点来自一本书：《华尔街日报是如何讲故事的》。这本书曾经是专门用来培训内部特稿记者的。教授新闻记者们如何用高品质的报道吸引读者的注意力，并让这种注意力一直保持下去！同样适合非虚构类故事的创作者。

 

我将做一个如何写好非虚构类的故事的系列视频分享给大家。学会的小伙伴，快去练起来吧！记得留下你的一键三连哦！

 

 

这里是野兽大陆，一个专注分享写作技巧，是一个“有料的”写作干货up主哟。

请动动你的发财小手，弄个关注，给个赞，挠个评论什么的，那就更好啦，See you！