水月雨 兰/优缺点 简评 对比榭兰图等

一.引言
本人算是小白,只听过十来条耳机。最近在各路媒体的轰炸下,最终还是忍不住买了这条来试试水。之前买过水月雨家的夸克,所以对这品牌本身就有好感。
来源:自费
价格:pdd用券179元,良心老板因为忘记送赠品还补了16.66的红包,综合下来是162元出头到手。
二.包装及外观

包装配件相信大家已经在别处看过了,因此此处仅简要叙述。
配件:一条0.78线,一个皮包三个套。
其中自带线的线阻略大,不过也比铁三角,森海之类的自带线小了。

耳机质感不错,不粘指纹,强迫症表示很满意。但你要是是不小心用指甲刮了,就会像刮黑板一样,嘶——
三.佩戴
第一耳朵戴上去感觉并不好,祖传的硅胶套有毛刺,会刮耳道,不过多戴几次把毛刺刮没了毛刺没了就好了。
全金属腔体,像现在春夏季节还好,冬天估计会冻耳朵,戴之前还得热一热。

三.音质
鉴于价格,前端我采用的是用lgg7直推,这前端算能打过手机,百元级小尾巴和砖头,弱于千元级小尾巴和耳放了。因为我相信也不会真有人拿个大几千的耳放来把这玩意当主力吧。。。
1.单项素质:
低频下潜:优秀,深得下去,绝对够用了
低频量:足够但不轰头,也不会盖住别的乐器,调得不错
声场:可以吊打森海那些没有中高频的耳机。
解析:百元正常水准,对于初烧已够用
分离:对于500以上的机子来说一般,对于500 以下的算优秀了。
瞬态:瞬态相当好(注意此处主要指低频瞬态),我看见有人说这瞬态垃圾的,我表示呵呵哒。我这点听音水平和自信还是有的。
动态:有,但一般,上更好的前端或许会有改善。
齿音:控制得住,不刺,正常水平。
人声:这个主观性太强了,每个人喜好都不同,会放到后面详细说。

2.综合听感及与其他耳机对比
三频分布中,主观来说兰是人声更多点(不过和哈曼曲线比反而是人声略少一点)。说实话第一耳朵上去我是开足了脑放的,因为我本身是个曲线党,看见如此标准又低价的耳机自然会激动。到手后随便找了首歌曲,一耳朵上去:牛,这机子人声定位准,声场有纵深,分离好,直接吊打榭兰图。
听了一分钟后随手把耳机一摘,丢去煲机了(我本身是煲机无用论者,但测耳机的话,为了防喷,还是煲一下)。
煲了十几个钟头后,拿起来测了个曲线,果然和煲前没变化。于是又挑了几首熟悉的歌开始静静品味。
嘶,不大对劲。
这玩意人声咋这么沙(高情商:颗粒感十足),声场和高频也不大对劲,换个榭兰图AB一下试试。

得,一AB问题就全暴露出来了。和榭兰图比,兰的声场紧一圈,而且属于一刀切的一类。低频没有冲击力和氛围感,渲染不出情绪(抖腿抖不起来)。人声定位我个人反倒更喜欢兰的,谢的人声太远了,但是兰的人声结项更小(人声紧,像被人拿捏住了一样)而且人声自身也很不得我心,有点太薄了。分离相比于谢也是糊在一起纠缠不清,没有“空气感”(此指乐器或人声之间的间隔,这玄学词汇词解释方式挺多的)。极高频也感觉老是差口气。
先说人声:
提到“人声薄”,或许有烧友脑子里已经跳出另一个耳机了:IE 40 Pro。

于是我就把这俩难兄难弟拿出来对比了下。
结果对比后发现兰的人声比ie40还要薄上些,兰没了40那种人声贴耳的加持后变得比40听起来更难受。镲声也更刺。(果然云听是仅供参考)顺带多对比几下吧,40的低频氛围是优于兰的,声场和分离则直接被兰薄纱,虽然40p可以通过用eq把2-4k拔高轻松解决,但出厂不行就是不行。
这时肯定有人会说了:给兰戴个海绵套不就好了。我也试了试,有所改观,但声场直接噶没了,总体来说弊大于利。而且我总觉得给一百出头的耳机配个几十块钱的套,多少有点。。。你懂的。。。

不过也必须说一下,人声这玩意是最主观的一项,不必以我的观点为唯一标准。
接下来我想说下声场。
本来第一稿的时候没有重点提到这点,但现在越听越感觉声场比人声还令我不满意,故新开一章来写。
考虑到有人可能不了解什么“横向声场”,"纵向声场",我就先简单解释下。
首先先想象出来一个空间,像房间,音乐厅,哪怕是一片黑暗,都可以。然后伸出双手,做侧平举这个动作。在你手指指的方向上,空间边界到脑袋的距离就是横向声场。再做前平举这个动作。在你手指指的方向上,空间边界到脑袋的距离就是纵向声场。简单来说,就是一个是前后,一个是左右。上下的不算。(横向声场也可以想象是你拥抱着音乐,手臂的张开角度越大,横向声场就越大)
通常来说,半圆形的声场是最好的,而且各个厂家的声场都有自己的特色,像森海就喜欢把2-4k砍没,做出横向巨大,纵向很小的声场。铁三角喜欢做小房间式的,横纵大小相同的声场。拜亚和akg则会把横向声场做的宽大些,纵向声场略小于横向,其中榭兰图就是以声场做的堪乎完美而著称。
但不管声场咋做,除了索尼m9(?记不大清了)是纵向大于横向,绝大部分耳机都是遵循横向大于甚至远大于纵向的原则。
但我听下来感觉兰的声场是纵向大于横向的,说实话这话我一开始不敢说,毕竟这太不同寻常且反直觉了,而且我看了别的测评,从没人提到过。但我想了想反正是主观评价,我说错了又能咋地(笑)。所以还是遵循我的实际感受在本文中提了出来。

其实声场纵向大于横向只能说不大寻常,但它的声场还有个让我不舒服的地方,就是它的声场有点一刀切,这在百元耳机上很常见,就是左右声场各被噶了一刀,变成了一个梯形。这样一来再加上纵向声场大于横向就很难受了(有点火车过道的感觉)。
*音染(以下彻底进入玄学,仅供参考)
这点本来不想提的,因为这点太玄学了,而是我一个曲线党,科学党不想涉及的部分。但我听着又感到这音染又客观存在,无法用曲线或者失真解释。并且来看这篇文章的人大抵也只是抱着购买参考或者看乐子来看的,大抵不会以此批判我,所以就拿出来说说。
先定义一下我说的音染吧,是声音的一种失真,与原初声音有出入的现象。大抵是中性的。你也可以把它理解成耳机的一个特点,比如这耳机的乐器声音偏辉煌,温暖,女毒,陈旧。。。(专指莫个单独乐器或人声的特点,不是整体感受)有时这是厂商刻意为之的,这也常常是一个厂商耳机特定的特色。
不过各位可别把音染和总谐波失真绑一起了哈(笑)这两者并不直接相关。一个是与原声比的失真,一个是和自己比,看有没有谐波失真。
但兰的音染我感觉不是刻意为之的,因为我感觉这音染不好听(直接)。兰的音染不好形容,想了半天,我觉定把它称为纤细感。具体来说的话是各个乐器像被框限在一个竖着的长方体中,在长方体中会产生一定混响,同时声音比正常的还会更亮点。最后再穿过长方体传入耳中。(玄学,完全玄学,看看就好)
最后简单总结一下音质的优缺点吧:
优点:纵向声场和瞬态等做到了较好的水平,三频均衡。
缺点:人声薄个人不喜欢,声场有点怪。不过这个可以通过开脑放和调eq解决。问题不大。
四.结尾
百元价位,用上金属腔体和皮质收纳袋,外加极其优秀的匹配度。可以说是诚意满满了。预算有限的可以直接盲狙。
声音的话也做到超出自身价位的水准,有缺点,但不必过分苛责,毕竟放两年前百元耳机能响就不错了,这耳机能追求音质已经是一大进步。
硬要说适合什么类型耳机的话,我会将其评为杂食,但在人声,尤其是女声,acg,和大编制上表现不会太好。不过还是那句话,两百块钱,这已经很好了。