药械注册服务机构签署的技术服务合同，是技术服务合同吗？

医疗器械注册服务机构与医疗器械经营企业签署的技术服务合同，是合同名称中所谓的技术服务合同吗？ 对合同性质的判断，涉及到合同争议的管辖权法院。 首先，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、 行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》（2018年6月29日），“基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。 浦东新区人民法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件；　徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件；　杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件；　普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件。” 很多此类合同的名称是XX产品注册技术服务合同，而究其实质，服务方提供的服务主要是：产品注册证申办服务，内容是围绕办证进行的包括代为送检、送检合格后准备审评资料等，被告并不参与检测、不参与解决具体的技术问题，所以合同的名称及条款表述中均包含有“技术服务”，但服务方的义务并不涉及解决特定技术问题，合同标的并非解决特定技术问题的服务而是办证服务，因此该技术服务合同并无“以知识产权为核心要素”的本质属性。 其次，普通民商事合同纠纷，如无协议管辖，管辖法院为被告住所地或合同履行地。对该类技术服务合同性质的判断，涉及管辖法院，如仅根据合同名称就认为其是技术服务合同，属于知识产权民事案件，到集中管辖的法院之一（上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院）去立案，很可能被对方提出管辖权异议而被移送。 总结：律师工作需要谨慎、细心，不能想当然，需透过现象抓本质，以一击毙命的勇气和自信对自己的判断保持信心，而这，建立在不为当事人知悉的经充分研究分析的基础上，这也是律师作为专业人士的价值所在。也就是“要想人前显贵，先得人后受罪”的老理儿。