2021-02-14：《进击的巨人》为什么要塑造弗洛克这个角色？

210220更新：为什么说弗洛克这个角色是后期创造出来背锅的。

从最简单的逻辑来说，已知谏山创从第1话动笔的时候就构思好了故事大纲和结局，假设弗洛克这一角色也在他的构思之中，那么就会出现严重的问题，即：

这个角色的行为方式严重不符合正常逻辑。

弗洛克这一角色出来之后其实就做了一件事，那就是「支持艾伦灭世，然后被杀」，然后被谏山创强行把三类事同时按在弗洛克身上：

一是法西斯军国主义。这个毋庸置疑，凡是弗洛克出场，都带有浓厚的法西斯军国主义气息，比如口号、动作、做事的方式乃至漫画烘托出的氛围。

二是让人讨厌。比如救团长和艾伦发生剧烈争执，比如性格趾高气扬、比如做事行事疯狂、比如用枪指着不能反抗的人说着难听的话等，这一切都只为了增加该角色的「恶」的程度，本身没有任何意义。

三是「支持艾伦灭世，然后被杀」。

也就是说谏山创把三类形象强行统一在了一起， 即「一个最支持艾伦灭世的人，就是个法西斯军国主义分子，而且做什么都极度让人讨厌，最后被杀了」，从而强化「反对灭世」一派的合法性。

法西斯军国主义，是全人类反对的，明显的、外在的大恶；
让人讨厌的语气、行为和动作，是弗洛克本人的小恶；
毁灭世界是极端的价值观（在谏山创描述中也是一种「恶」），作为「耶派」头领的弗洛克最后被杀，是「恶」被终结的象征。

然而现实中，三者完全不可能统一。

法西斯军国主义的下层的确非常狂热，但在漫画中，弗洛克已经成为了「耶派」的代表，却依然毫无头脑，莽撞之极，这种塑造就非常割裂。一方面艾伦就不太可能选择这样的人代表自己，另一方面弗洛克就不可能服众。从世界的角度看，确实帕岛灭世是比较极端的行为；但从帕岛自身看，灭世是完全可以理解的，甚至可以说是主流民意。在这种情况下，弗洛克必须做的是团结岛内民众，引导大家紧密团结在艾伦周围。如果弗洛克做不到，自有其他人取而代之，轮不到他带着耶派和岛内民众自相残杀。

漫画在现实中的反应也很有趣，三次元中的「耶派」把「韩派」按在地上摩擦，因为无论韩派怎么说，耶派就一句话——你有什么更好的办法吗？

无论再怎么狡辩，现实中国家利益就是有最高层级的优先度，无数血淋淋的事实证明，落后就要挨打，弱国无外交。

倘若现实社会中冈比亚真有毁灭五常的神秘能力，且五常即使突袭也只有50%的几率消灭掉这种能力，那五常某种程度上成为了弱国，也会各种方法先哄着冈比亚，比如拉入安理会，给钱支援，商讨裁军方案，用金钱等代价换区冈比亚不使用这种能力的承诺等，而不是冒着50%的风险去强行突袭；

在《进击的巨人》漫画中，帕岛疑似有毁灭马莱的能力，且马莱即使突袭也只有50%（甚至更低）的几率消灭掉这种能力，事实上马莱就是弱国，帕岛不主动发动地鸣，已经是对马莱的仁慈了。在这种情况下，马莱高层统治者跟脑抽一样，先是派四人组破墙杀死几十万人，又派两个智慧巨支援杀死了帕岛最精锐的军队，又对帕岛宣战，又派军队去突袭，深刻阐明了什么叫不作不死。在这种前提下，马莱被地鸣的超大巨踩平，除了说活该还能说啥呢？

弗洛克和团藏一样，就是个作者塑造失败的工具人，前期谏山创对以104期为核心的角色塑造的有多成功，弗洛克就塑造的有多失败。事实上弗洛克的剧情应该由「扎克雷总统」或「皮克希斯司令」乃至「阿尔敏」来实施更加合适。

当时看漫画的时候，怎么想怎么觉得弗洛克这个人有问题，总觉得从哪儿见过类似的人。后来终于发现，我擦！这不就是团藏吗！

「弗洛克·福斯特」这个人和「志村团藏」有惊人的相似之处：

1.都是作者没有规划的人物：《火影忍者》第一部一直在讲木叶村，但团藏根本没有出场，很可能岸本初期没有设想过这个角色；《进击的巨人》前半部分（70话之前）一直在讲帕岛，但弗洛克根本没有出场，很可能谏山创初期没有设想过这个角色。

2.都是「坏事」做尽：岸本在《火影忍者》中不厌其烦地描述团藏做了多少恶，和大蛇丸勾结、阴谋政变、逼反药师兜、暗害弥彦、偷袭止水、下令灭掉宇智波家族、佩恩来袭保留实力等；谏山创在《进击的巨人》中不厌其烦地描述弗洛克有多么极端，多么失去理智，做事多么疯狂，差点把「法西斯」三个字写在弗洛克的脸上，把这个人物写的特别扁平、不真实。

3.角色很多行为没有逻辑：团藏胆小又渴望权利，杀伐果断又特别怕死，坑了木叶和其他忍者村那么多人却口口声声称「为了木叶」，一手写轮眼却当复活币用，就是岸本为了安排大锅并帮助男二佐助成长的工具人；弗洛克长的显老行事却特别幼稚（为了塑造「没有智慧的成年人」这个形象），没啥战功却成为「耶派」领袖（不敢把104其他人拉出来怕破坏形象），行事疯狂却获得很多人支持，作者恨不得把弗洛克的每一句话和每一个动作都标上「反派」两个字，就是被强行拉出来的。

《火影忍者》第二部团藏坏事做尽，死在男二号手里，岸本想让他背上所有的黑锅，但读者不认同；
《进击的巨人》后半部分弗洛克坏事做尽，死在女一号手里，谏山创想让他代表艾伦灭世的恶，但读者不认同。

可以说，谏山创在塑造了很多优秀角色的情况下，强行用了很初级的方式（硬生生创造出一个反面人物，并给他强加各种违反逻辑的疯狂行为）去描述弗洛克这个人，由此可以反推谏山创很明白弗洛克这个角色多么难塑造，那么最初这个角色应该是谁呢？

个人推测，这个角色可能是「皮克希斯司令」或「扎克雷总统」等岛内「位高权不重」的角色。漫画初期是假王及周围的贵族掌握实权，后期无论是当上傀儡女王的希丝特莉亚，还是调查兵团仅存的几个人，都对权力没有太大的兴趣，那前期被压制的这些人掌权正好合适。但是，在漫画中期谏山创可能发现如果让司令、总统代表耶派，那韩派算个毛线？主角艾伦反对韩派，岛上人民反对韩派，名义最高统治者女王和艾伦站在一起，连岛上高层都反对韩派，剧情怎么进行下去？所以让艾伦不表露内心，岛上高层集体挂机领便当（脊髓液），女王不给剧情，韩派才勉强能和耶派在气势上战平。

当然还有一种可能就是阿尔敏是现在弗洛克的那个角色。日本漫画中男主和男二是朋友，在男主牺牲或者失踪后，男二扛起了男主的大旗，是很常见的情节。阿尔敏在前90话的描述，完全可以担得起「耶派」的带头人这个角色。目前漫画的情节，完全可以把艾伦视为一个被绑架的隐形人（从不透漏自己内心的想法），而作为智力担当的男二，用智谋推动「耶派」战胜马莱（不一定是灭世）是很正常的思路。佐证这一观点的有二：一是艾伦谈到继承巨人的问题时，说自己很爱104的同伴们，不希望他们过早失去生命，而104同伴除了艾伦只有阿尔敏也是巨人；二是阿尔敏后期的性格变化特别巨大且诡异，说明谏山创一开始设定的阿尔敏的角色和现在的有差异。如果阿尔敏不是「韩派」的领头人，那最适合这个男二的角色自然就是「耶派」领头人。

不过值得讽刺的是，在现在的漫画读者中，无论是韩派还是耶派，即使不认同弗洛克的行事方式，也大部分认为这个人的塑造是悲情的，有代表性的，而不是单纯的「恶」；反而阿尔敏在后期的塑造彻底崩了，被大多数读者所讨厌。如果巨人在最后被广泛认为是佳作而不是神作，谏山创对后期弗洛克、阿尔敏的塑造要背大锅。