吴亦凡冤不冤，二审能翻案么

今天吴亦凡二审开庭，看到不少评论在为吴亦凡喊冤，那就来简简单单普个法吧。 第一个问题，刑期问题 吴亦凡一审的时候，案件通报说的很清楚，与三名女性趁其醉酒不能或不知反抗时发生性关系，也就是说，强奸了三人。根据刑法第二百三十六条规定，强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的……吴亦凡的强奸了三个人，属于从重情节的第二款规定的强奸多人，依法应当判处十年以上有期徒刑，所以单强奸一罪判处十一年六个月，没有问题。另有聚众淫乱判处一年十个月。 两个罪名、两个刑期，所以要数罪并罚，按照数罪并罚的原则，刑期要比最长的那个多，也就是比十一年六个月多，比所有刑期相加的总和少，所以应该比十一年六个月加一年十个月，也就是十三年四个月少，最后合并执行十三年，也没啥问题。 第二问题，有没有可能是冤枉的 绝对不可能。首先对一个人是否犯罪的认定具有极其严格的法律规定，且自吴亦凡被刑拘之日起便有权利聘请律师，自移送审查起诉之日起，律师就有权利阅卷。也就是说公安机关把案子送到检察院，准备起诉了，自送过去那天开始，律师就可以查看卷宗里面所有的内容，吴亦凡怎么认的，被害人怎么说的，证人怎么作证的，是否有监控，是否有鉴定，所有的内容程序上是否有瑕疵，是不是有关系人应当回避而没有回避，鉴定机构是否符合法律规定，所有一切，律师都有权利查看并发表意见。所以，是吴亦凡不请律师，还是吴亦凡的律师是傻子，如果他真的被冤枉，一定是有端倪可寻的，他的律师看不出来，或者看出来了也不吱声么。 抛开律师的问题，认定一个人是否强奸，只靠言辞证据是无法定案的，尤其是在吴亦凡本人否认犯罪事实的情况下，此时首先要确定的一件事便是性关系是真实发生的，那么便有支持性关系确实发生的客观证据，在这个基础上，再来侦查并判断这个性关系是在什么情况下发生的，是否违背了女方意愿。 退一万步讲，一审的庭审过程是有加拿大大使馆的工作人员参与旁听的，公检法的工作人员疯了么，联合制作一起冤案去送人头么，用脚指头想也不可能。 第三个问题，吴亦凡不服个啥 首先从一审判决的这个刑期可以八九不离十的推断出来，吴亦凡在一审过程中，没有认罪认罚，因此没有获得从轻减轻处罚的优待，那么便不存在其认罪认罚后无辜翻供、上诉所引发的后果，即检察机关可以提起抗诉。要知道，检察机关的抗诉是不受上诉不加刑的限制的，也就是说如果前期认罪认罚，然后反悔上诉，检察机关抗诉，最后的结果可能是会比一审判决的更重。但是吴亦凡如果没有认罪认罚，直接上诉，便在上诉不加刑的原则的保护之下，也就是二审无论如何不会比十三年判的更重。在这个前提下，上诉没亏吃，反而如果在二审过程中认罪认罚的话，还有可能比十三年更少，所以他不服一审判决而上诉是一个明智的选择，也可以看做是一种诉讼策略。 第四个问题，吴亦凡已经被关了两年了，怎么办 很简单，羁押一天折抵一天，没有白走的路，也没有白坐的牢。不过和很多人想象的不一样的是，因为二审判决没有下来，所以吴亦凡还没有入监，一直在看守所呆着，没有机会踩缝纫机。况且吴亦凡为加拿大国籍，十有八九是投往上海监狱，那么他的工种便不是踩缝纫机了，而是制作工艺品，嘿嘿，又掌握了一项技能呢。 普法结束，下课