湮灭的电影、原著以及新怪谈（尽量不剧透）

    若撇开原著，电影改编的很棒，关于异象的那既美丽又诡异的展现，使得与其它恐怖电影不同，特别是中间部分的那只熊的设计，可以说是有原著小说那味了：一种基于现实（熊与人）却又与现实相背离的生物。

    如果不撇开原著的话，这部电影可能表现的并不是很好，很大一部分原因可能是因为导演没有真正基于原著来拍，而是自由发挥，使得原著很有看点的情感描写没有表现出来。当然这么改也有好处，因为原著的描写真的有点隐晦，但这也是原著第一部的闪光点之一。原著中主角与丈夫的感情隔阂不是单纯得来自于性格上的不合或者是之间纯粹的感情关系，而是那种人与人之间毫无理由的不理解，是从一开始就根本无法解决的。

    而关于原著的风格，说实话，原著与其说是“新怪谈”，不如说是一部精神分析小说（因为我感觉第二部的新怪谈的风格比第一部还浓一些），特别是在描写丈夫的那个屋宅地窖的噩梦、飞翔在空中的新的梦境，还有关于女主的心理描写、地下塔的隐喻、X区域的隐喻等等。而电影似乎走了完全不同的道路，比如开头肿瘤细胞的介绍、女配角们的自述、女主的出轨等等（我认为应该是导演想将小说中的隐晦用更具体的方式描写出来）。除此以外，原著是可以看出科幻小说的底子的，而电影则恐怖元素更多（个人认为）。

    然后是“新怪谈”这种小说风格（？应该是风格）。有人可能认为这与克式风格很像——都是描写某种未知存在，都是描写人类的渺小.....但事实上新怪谈与克式是不一样的，或者说新怪谈本质上就是克式这种旧怪谈的一种新的现代表达方式（或者是反叛？）。比如对待未知存在从感性思维逐渐演变成了以科学为基础的理性思维，从人类对未知的理解逐渐演变为现代科学对未知的理解；描写手法从“不定形体”到“将未知事物的外观描写得清清楚楚”，从“对未知存在的认识越少越好”到“你就算知道了、接受了又能怎样？你那点知识只不过冰山一角而已”，可以说，新怪谈就是用科学的、理性的解释来描述一个不合理的存在、“你可以满足自己的求知欲去探索，但你永远也无法探索出个所以然来”，从这些来看，新怪谈就与克苏鲁有着很鲜明的不同了。（在这里我推荐机核网关于新怪谈的电台）

    其实写了这么些，就是想说这次的电影改编其实挺好的，但如果能再忠于原著，可能效果会更好。

    PS：1.第一次写长评，因为真的太喜欢这种风格的电影与小说了。若有哪里不好的地方还请在评论区指出来。

             2.其实我一直想吐槽，《三体》和《遗落的南境》风格不同而且都是好作品，并不需要用“打败过《三体》”这种标题来增加热度的，因为这样子做着实不好，还请b站换个宣传标题。