弧圈球的核心问题——撞摩还是摩撞

        学习乒乓球技术，不看表象，其实学习的核心问题至少有三个，节奏，框架，撞摩。业余为啥很难见到顶级的反手，因为反手的撞磨其实更复杂。正手因为板型基本上没变化，无论引拍还是发力，无论攻球，拉球还是快带，正手板型都很稳，所以反而是更容易掌握撞摩。反手不一样，反手因为身体结构的限制，反手引拍的时候就必须压板型，而发力的时候又要亮板型，这个时候就容易出问题。所以对于纯业余来说，球打久了，正手基本上都能发上力，但反手一般都难以发上力。其实不只是业余，半专业和专业乃至国家队，都很难见到顶级反手，反而是正手一般都不错。

        可以毫不夸张的说，反手是天赋，正手可以靠努力，因为反手一个是板型的变化，还有就是反手因为引拍不能转腰太多，所以反手依赖身体的爆发力。这里倒不是说正手就不靠天赋了，到了顶级水平，其实都要比拼天赋的。

        纯业余反手拉冲下旋基本上不顶胯的，看这个技术动作其实最能看出对手的技术厚不厚实。正手因为多少都要转腰，正手引拍幅度本来就更大，所以你难以判断对方收胯顶胯的能力；反手就不同，没有学过的，没有底子的，反手拉冲下旋全靠手，是基本上没有收胯顶胯的。

         回到正题，击打自然是撞击为主，这没什么值得思考的。那么弧圈球呢？撞摩，是先撞，还是先摩擦。不过有些业余球友甚至是不关心这个问题，他们觉得只要样子像，技术框架差不多，那么撞摩就不用考虑。实际上并不是如此，撞磨确实先撞后摩擦，撞磨会直接影响力的板型，如果你的板型不对，那么你的技术框架就废。还是聊反手，因为反手的板型其实是时刻变化的，反手不像正手，正手的板型全程基本上是不变的。因为反手板型变化，所以反手的技术其实更难，这也就是为什么业余的反手通常都不暴，暴力的反手都很专业的原因。

       因为身体的限制，反手大幅度引拍的时候，板型都很压，和地面基本平行。如果你发力也用这个板型，那么失误率就不是一般的高。凡是压板型的，这就意味着你是先摩擦后撞击，这种球友主要是没有经过专业训练的，说白了，压板型太狠，这就是和薄摩擦打法。你板型太压，就得拼命往上去蹭球，否则就容易掉网，也就是说，板型压太狠，必然是依赖薄摩擦。众所周知，薄摩擦是只有旋转的，而没有速度。而且如果你用的涩套，压板太狠，就更容易掉球了。

        毫不夸张的说，如果你反手依赖粘套，压板又比较狠，那么这肯定就是薄摩擦型发力了，是先摩擦后撞击，这种是错误的发力。为什么要搞清楚撞摩关系，因为这是核心问题，它直接影响你的发力框架，薄摩擦型的发力是绝对错误的。反之，如果触球的瞬间，你的板型是亮开的，而且容易透板的，那么这就是正确的板型，是最佳的撞摩方式。毫不夸张的说，如果你的反手击球瞬间没有亮板型，那么这种发力方式会误导你一辈子，很难纠正，反手技术不可能有大的提高。

        有的人说，他的板子也是亮开的，但是他是纯往上制造摩擦的，其实这种也是薄摩擦。  怎样去检验撞摩技术呢？这个其实不难，在触球的瞬间，刻意不制造摩擦，只是撞击为主，球也能稳稳上台的话，这就是正确的撞摩。反之，如果你触球的瞬间，不依靠摩擦就掉球，这就是不是撞摩，这种也是薄摩擦。

        之所以业余的正手能抡开大臂冲，也能上台，就是因为正手板型更稳定。反手之所以很难抡开板子甩，因为身体有限制，而且反手引拍和发力的时候板型通常是不同的，板型的变化导致撞摩的时候需要跟精确的调整。撞摩问题是非常重大的问题，是先撞后摩，还是先摩再撞，基本上决定了你的发力框架是否正确。先撞后摩是效率最高的击球方式，而且也是最稳定的；先摩后撞，说白了就是薄摩擦，很容易失误，而且出球质量也不高，费劲很多，出球却没质量。

        业余往往把框架看得比较重，但确实忽略了节奏和撞磨问题，但如果你的节奏和撞磨不对，只学习框架是没有意义的。你用华尔兹的节奏去跳拉丁舞，结果只是四不像。撞磨不对的话，出球质量是没法提高的。