石家庄决赛圈选手亲身经历告诉你防毒面具到底能不能防新冠
我必须要指出，第一热评@早坂愛 这位先生根本就是在对防毒面具一窍不通的状态下以自己的主观臆断胡乱科普，他在他那层楼里的所有评论几乎没有一条不包含了对防毒面具的错误认识，而且从点赞的数量上来看他还误导了不少人。
接下来我将从我的经验角度去对他的错误认识进行反驳。
这里先放出我所拥有的防毒面具以表明我对防毒面具的经验和认识能力。
左边那个是我的收藏品苏军ПМГ防毒面具，右边那个是我工作用的3M 6300防毒面罩。均于3年前入手。
这是我7年前入手的搭配GP5滤罐的ШМ42，不过目前不在手边。
我们现在来看看这位先生到底放了哪些暴论。
这位先生一棒子打死说防毒面具性价比太低。为什么？因为寿命短，打开之后就开始消耗寿命，“日常使用就十几个小时”，否则就是“病毒收盒”，而且还犯了一个常识性错误，“能防毒气”⊂“能防气溶胶（病毒）”
第一个问题，滤罐/滤材寿命一定在开封后就开始消耗寿命且寿命很短吗？
答案必然是否定的，滤罐/滤材分很多种，有和N95或者医用口罩相同的熔喷布做的防毒面具滤片（也叫滤棉，主用于工业防尘），也有他说的那种过滤有害气体用的（主要成分为活性炭）滤罐，前者（指熔喷布为主材料的滤片）和他所推崇的口罩是一样的材料，难道这位先生还要说“你们的口罩一旦开封就在消耗寿命且只能用十几个小时！”吗？显然不符合常理。而后者（即用来吸附毒气的以活性炭为主要滤材的滤罐）虽然开封后以活性炭的吸附特性确实是在消耗寿命，但有两点，一是你可以通过将它密封在空气不流通的环境下延长它的使用寿命（几块钱一打的食品级密封袋就行），二是哪怕你不停地使用滤罐，在不同的气体浓度下，它的寿命也不一定只有十几个小时，只要其使用环境中对应的气体浓度够低，最长甚至几个月有的人用1年都没问题，所以3M的所有滤罐外包装都没有明确写明该滤罐的使用寿命，因为使用环境千变万化3M自己也没有把握，只能告诉使用者说“当你感觉到异味或者呼吸感到明显阻力的时候再换”，因此这位先生的“滤罐十几个小时寿命论”明显不成立。而病毒这种极依赖于宿主存活的东西一旦离开宿主存活时间通常超不过24小时，干燥环境下甚至只能存活4-6小时，也就是说所谓的“病毒收集盒”的论点同时说明这位先生对病毒本身的认识也几乎等于0。
我们还有一个问题，能防毒气一定等于能防气溶胶吗？答案还是否定的，3m的6006滤罐就是反例，它可防护有机蒸气、氯气、二氧化氯、氯化氢、二氧化硫、氟化氢、硫化氢、氨气、甲胺、甲醛，但就是不防颗粒，所以你还得往外面套一个5911N的滤棉来达到N95的颗粒过滤效果。
这是3M的6006本体
这是501滤棉盖
通过501滤棉盖给6006滤罐加装滤棉同时达到过滤工业有害气体和颗粒的效果
下一条评论。
这位先生竟然建议UP主往滤罐接口塞口罩截片。这种做法显然会影响防毒面具的气密性，且完全可以有更安全的做法就是去淘宝花几块钱买个40mm对3m的转接口去接驳3m的7093或者5N11来达到P100或者N95的颗粒过滤效果远比什么所谓的“剪口罩”可靠得多。
这是我的7093和淘宝买的40mm转3m的转换器。
将3M的7093完美接驳至我的ПМГ军用防毒面具，转接器看起来长出一大截但是丝毫不影响气密性且通过了我的气密性测试。
PS：不论国内外大部分军用防毒面具几乎都是40mm通用接口，包括UP主的那个也是40mm所以此方案完全通用。
我们看看这位先生又在放什么暴论，说“防毒面具会因为你呼出的蒸汽浸润防尘棉防护等级会迅速降低”，说“口罩是专门防微生物和体液的而防毒面具只能防尘”，甚至还说“防尘面具只能防干性灰尘不防油性颗粒和气溶胶”
能说出这样的话只能说明这位先生对防毒面具的结构和工作原理一窍不通，甚至可能连防毒面具都没接触过，哪家的防毒面具设计的时候能允许“你呼出的蒸汽浸润防尘棉”？？？？不论是防毒面具还是带防尘面具（这两面罩是相同结构和原理的本质是滤罐区别）都装配有呼吸阀，呼吸阀的目的是保证你的呼吸气流能形成单向通路，什么是单向通路？我这里拿一个结构比较简单易懂的3M 3200为例
看到那个（吸气阀片）和（呼器阀片）了吗？在你吸气的时候，呼气阀片会闭合，吸气阀阀片会开启，让你吸入的气流只能从吸气阀片通入。而在你呼气的时候，吸气阀片闭合，呼器阀片开启，让你呼出的气流只能从呼气阀片排出，从而形成一个空气的单向通路，而吸气阀片外装的就是滤罐/滤棉，所有的防毒面具基本都采用了这样的结构保证气流的单向性，也就是说，防毒面具在正常运作的情况下其使用者呼出的空气根本不可能通过滤材被排出去，反而是没有呼吸阀的口罩更容易被来自内部的飞沫浸湿，其所谓“你呼出的蒸汽浸润防尘棉”简直是岂有此理！
下一个，“口罩能防微生物和体液而防尘面具只能防尘”“防尘面具只能防干性灰尘不能防油性颗粒”
这位先生是连防尘面具如何做到防尘的原理都没有搞清楚。所谓的“防尘”所遵守的标准主要为N95标准，什么是N95标准？
N95是指符合美国国家职业安全卫生研究所（工业非医业）规定的NIOSH空气过滤等级标准“N95”级别、可阻挡95%直径0.3微米以上的非油性颗粒的标准（“N”即“Not resistant to oil”的简称）。其最大特点是可以预防由患者体液或血液飞溅引起的飞沫传播。
也就是说，不论是这位先生所谓的“微生物”（直径0.3-5微米）“体液”（气溶胶直径约1微米），全都属于N95标准的过滤范围，遵守这个标准的口罩和防尘面具均利用了纤维（主要为熔喷布）的静电吸附性（就是说被口水浸湿后会失效）对直径0.3微米以上的进行阻断来达到对空气的过滤效果，因此只要达到了该标准不论是防尘面具还是口罩都能过滤这位先生所谓的“微生物”（直径0.5-5微米）和“体液（气溶胶，直径约1微米）”。
而我国的三个医用口罩标准里，最常见的一次性使用医用口罩只对细菌有过滤要求，对非油性颗粒物甚至没有过滤要求，更好的医用外科口罩对非油性颗粒物的过滤要求只达到了最低百分之30（远低于N95的百分之95），只有医用防护口罩的要求达到了对非油性颗粒的百分之95甚至更高，但都不如3M的7093（7093的P100标准能过滤油性颗粒物，你标准最高的三级医用防护口罩也只有N100标准在7093面前班门弄斧简直是自取其辱）。
最后就是这位先生所谓的“只能过滤干性灰尘和非油性颗粒”，这里“干性灰尘”这个词是这位先生自己造的，通用标准里叫“非油性颗粒”，N95标准没有对油性颗粒有过滤要求，有对油性颗粒物有防护要求的标准是P/R95，而医用口罩都过滤不了油性颗粒，这里提及油性颗粒物过滤效果反而更只能说明口罩防护效果低于防毒面具。而不论是5N11滤棉还是医用口罩原理本质都是通过熔喷布的静电吸附颗粒物，如果5N11吸附不了那么熔喷布层数更少的医用口罩则更不能，说5N11对气溶胶没有吸附性完全是这位先生在毫无根据地胡诌。
我们再来看看这位先生还说了什么。
这位先生说医用N95（这里就当他说的是国标医用防护口罩）不吸水防喷溅不会被渗透，说一片价格三四毛滤棉做不到，“同样防护等级没必要选滤棉”，甚至说“呼吸阻力是牺牲防护能力换来的”“同等级别防护呼吸不可能更顺畅”“防毒面具这么好用医院怎么不用”，还有“滤棉不能防油性颗粒”
这位先生又犯了一个狠明显的错误，他所谓的医用N95（国标医用防护口罩）确实是像他那么说的不吸水防喷溅不渗透，但它的价格远不止这位先生所谓的（一片三四毛）。我之前说过我国医用口罩只有3个标准，其对颗粒物的过滤达到了N95级别的只有一个医用防护口罩，它的执行标准是GB19083-2010，按照这个标准的医用防护口罩我唯一找到一家在卖的25只卖208块，折算一下一只8块多，淘宝大多数的的N95口罩非此执行标准也非任何医用口罩执行标准而是什么“工业用呼吸器防护标准”（GB2626）标准根本就不具备所谓的“防喷溅”能，价格也符合他所谓的“三四毛一只”。相比较而言3M的5N11滤棉6块钱片10片，谁便宜谁划算一目了然。
下一个，“呼吸阻力是牺牲防护能力换来的”“同等级别防护呼吸不可能更顺畅”，之前说过呼吸阻力小是因为呼吸阀，只要能够形成一个气流的单向通路，不论是防毒面具还是口罩都能让呼吸更顺畅，和防护能力根本就没有必然关系，经过我的实践，防护能力最差的一次性医用口罩（没有颗粒过滤要求）在剧烈运动下呼吸阻力明显大于搭载了7093的3M6300。根据我的分析，其主要原因在于没有呼吸阀且高频高强度呼吸下容易因为负压导致罩体塌陷造成气流通路的堵塞。
“医院怎么不用”
这些不是医护人员是吧？
医护人员在特殊情况下会用防毒面具，但大多数情况下都是用的口罩，原因很多，最直接的是用完就废弃免去消毒的麻烦，医院很多东西都是用完就丢，都是为了简化消毒手续提高医院运转的效率。
“滤棉不能防油性颗粒”
对不起，防护能力最高的医用防护口罩也不能，要防油性颗粒只能搞3M的7093，那个标准甚至不是N95，而是等级更高的P100。
这位先生的笑话来了
吸附剂（指活性炭）会挥发（他可能以为滤罐里装的是厕所里的除臭剂），滤罐和滤芯不本来就是消耗品？还是说他手里的口罩不是消耗品能子子孙孙无穷尽也？
那个@--Sunflower--233 反驳这位先生说自己戴防毒面具比口罩呼吸顺畅，这位先生就说@--Sunflower--233 的面具防护等级不达标。这里再说一遍，呼吸是否顺畅是取决于你的口罩和防毒面具的气流是否构成单向通路，而并非什么所谓的“防护等级”。
@ljcads 提到了7093和2091，这个先生又搬出了自创的“防尘”说辞胡搅蛮缠说这两个滤罐“只防尘不防病毒”，还又吹一波“医用N95防喷溅”
我在这里给大家讲讲7093和2091是什么东西
看到这个方形滤盒了吗？这是7093
这个是2091
这两个过滤器都是P100级别过滤标准而并非先生所谓的“工业防尘用N95”。
我之前介绍过N95标准，N是非油性颗粒，95是针对直径0.3微米以上的颗粒物最低百分之95的阻挡效果，同理还有N99和N100，即针对直径0.3微米以上的非油性颗粒物最低百分之99和百分之99.7的阻挡效果，在这里的这个P100只是把N换成了P，N系列认证代表非油性颗粒，P系列认证全称strongly resistant to petroleum，即强耐石油，可用来防护非油性及含油性颗粒物，还有一个处于P和N之间的R系列认证，全称为somewhat resistant to petroleum，即有点耐石油，对油性颗粒的防护时间被限定于8小时以内。而7093和2091这两个滤罐/滤材均为P100防护等级，即针对直径0.3微米以上的油性和非油性颗粒物具有百分之99.7的阻挡效果，比一切医用口罩的过滤强度都要更高出一个等级。
而这其中的7093，你可以看到它的表面外壳是塑料的，它也能起到防喷溅作用，所以也被国外的医疗机关所使用。
2097不防喷溅，也可以加装官方和第三方设计的防喷溅盖，这里不多叙述。
这位先生明显不认识7093，还在胡吹他的熔喷布和防水层，然而他不知道7093用的是比熔喷布成本更高效果更好的玻璃纤维，外壳为了防水用的工程塑料，进气口隐蔽，3M官方声明它能防大量的液体喷溅，甚至还能防焊接/打磨火花，甚至可以直接淋浴消毒，比医用口罩能力高出不知道几个维度。
3M的面罩是相对口罩“更贴合面部”吗？不是的。3M的面罩相对于医用口罩结构上的优势在于它气密性更好且拥有呼吸阀，保证了气流通路的单向性并且呼吸室更稳固。我之前提到过，防护能力最差的一次性医用口罩（没有颗粒过滤要求）在剧烈运动下呼吸阻力明显大于搭载了7093的3M6300，其主要原因在于罩体塌陷导致气流通路堵塞。一般的一次性医用口罩不像防毒面罩它的整个罩体都是熔喷布做的，因此在剧烈运动中很容易随着呼吸频率和强度的提升导致整个罩体因为负压而崩塌导致罩内气流的阻塞，而防毒面具罩体由硅氧树脂和橡胶制成，根本不可能出现罩体塌陷的问题，同时配有呼吸阀保证了气流的单向性，所以就有了@--Sunflower--233 所说的戴口罩“稍微运动一下都有些呼吸困难”，“防毒面具更舒服”“跑步都没事。”
用处是标准决定的，N95标准决定了它可以用来防尘防气溶胶（病毒），而不是它可以防尘决定了它的标准是N95。一次性医用口罩和外科口罩防不住颗粒物更防不住携带病毒的气溶胶拿反而说明它不防病毒，能不能防还是得看具体标准而不是先生的一张嘴。最后还不忘诉诸群众。
到底还是那一套“防尘”=“不防病毒”。N95防护的定义是颗粒物，携带病毒的气溶胶本质也是颗粒物，所谓“防尘”=“不防病毒”根本不成立。
7093表面全是工程塑料，完全可以用酒精喷擦消毒。如果是5N11滤棉可以直接丢干燥袋里密封，不到第二天病毒就会彻底失去活性。
5N11和医用口罩都是熔喷布，一次性医用口罩我剪开过里面熔喷布只有一层，5N11我看UP主剪开里面三四层，明显是5N11熔喷布用料更多。何况7093还是紧密的层叠式结构玻璃纤维，根本没有可比性。设计医用款是因为医用有特殊需求，这包括了要一次性丢弃简化消毒手续提高医院运转效率，没有这种要求的医院就像我之前图里的一律装配的7093滤罐。
又在强调所谓的熔喷布和防水层，这位先生根本不知道7093之所以能达到医用口罩望尘莫及的P100全亏于密集堆叠的玻璃纤维而并非他所谓的熔喷布，防毒面具的滤罐可容纳的滤材不论是空间密度还是质量都可以做到比口罩高出许多，在防护性能上口罩根本没有任何可比性。
更令人气愤的是，这位先生在被我反驳之后回了这么一句话：
然后很快，啪的一声，我的几条评论消失得无影无踪。什么原因，估计只有先生自己最清楚。
