为什么要给天气之子一星？

这是在看了一篇关于给《天气之子》一星评价后写的个人想法，如果有什么意见欢迎指正。

首先我对男女主之间的爱情观和价值观都是认同的，不觉得存在有所说的什么男主读书少视角狭隘的问题，而且就男主工薪这个问题要非扯到资本主义剥削的问题上是不是太牵强附会了，我们就不说别的，请问剥削在哪里，是让他生活不下去了还是侵占劳动成果了？

再说关于利欲熏心和抗法的问题，我们确实要承认推开警察这一行为是绝不可取的，但考虑到男女主的年龄阶层，做出这种错误行为我觉得是可以理解的，况且其当时的情况也确实到山穷水尽的地步了，不想办法摆脱警察他们面临的就是分离，成年人在这种情况下尚且会做出过激举动，何况是两个青少年。还有利欲熏心这个问题，这就是纯纯的耍流氓理论，试问两个限制民事行为能力人在面临生存问题的时候动用自己所以的合理合法资源解决困境有什么问题，他们是伤害其他人了吗，还是违法了？

好了，接下来就是重头戏了，关于贪婪的问题，“天下兴亡，匹夫有责”这是一句真理名言，但这不应该成为随意道德绑架的借口，我想起李诞在奇葩说中关于火中救火还是救猫的论点，“连近处的哭声都不管，远处的哭声还管得了吗”我们不能不承认，人类社会至今的发展是离不开自私这个问题的，“自私”这并不是一个贬义词，在不同的角度会衍生出不同的理解，但在这里将其衍生为贪婪我认为是不可取的，为了这个世界牺牲自己所爱的人，这确实是我们能看到的英雄行为，但难道做不到这一点就一定是罪人吗？就一定要被人口诛笔伐？

当然还有最后对男女主的结果，我不理解三年的观察有什么不妥，这场雨的起因不是他们造成的，就像你目睹了一场抢劫，你或许能够制止，但没有这样做难道是犯罪吗？和那个抢劫犯同罪？

最后还有对这电影的结论，你要非说男主是个反社会危险分子，电影宣传的价值观极度扭曲那我就只能搬出哈姆雷特了，还有最先提到的那个资本主义问题，把这上升到政治高度我也是很佩服您的本事了。

我只能说，这部电影让我们看到的是如今社会中的很多年轻人的价值观，他们或许冲动，甚至鲁莽，但更多的是憧憬，希望，以及对美好的向往，这是我们应该从电影中看到的，而不是从中将黑暗的理论渗透。