虽然有不足，但我有义务去推荐

  今天下午刚去看完这部电影，当我兴冲冲地在手机上搜索这个电影的评价时， 高涨的心情瞬间凉了一半。看过电影的人都有权利去给这个电影评价，也当然都有权利给这个电影差评。但是在这里，我觉得我也有权利对那些差评进行评价。

  如果差评只是针对这部电影的剧情逻辑的，亦或者其他不足的，我与你站在一条线上。但如果因为这些缺点否定了整部电影的，恕我不能苟同。

一部电影，作为一部作品，讲述故事是他的基本途径，这部电影确实没有做到一个好的讲述者，但是我们不能忘了，一部作品的目的是什么？而是传达观点，这部电影做到了一个好的反诈意识传播者。我在看电影的时候，我被电影中哪些诈骗剧情震撼到了，并在心底产生了反诈意识，我相信大部分人都会和我一样。传播反诈这种正确的具有社会意义的意识，难道我不能去推荐？

如果是题材老套而且制作不佳，差评无可厚非，但是在影视界把诈骗的真相公布于众的体裁真心不多，对比那些以诈骗犯与警察的斗智斗勇为主题的电影，我认为这部电影来的更加直接，震撼人心。生物是趋利避害的，电影中那个程序员，模特和硕士（我忘了他们的名字）在诈骗陷阱中的悲惨，让观众明白了诈骗虚无缥缈的“利”和实实在在的“害”，其中的教育意义不言而喻。国家每年花大量精力进行反诈工作，诈骗也实实在在地危害着每个被骗的家庭，危害着这个社会。而国家的反诈宣传，扪心自问有真正放在心上了吗？难道这些骗局真的就不会发生在其他人身上吗？一场直接展示利害的电影真的会比直接宣传来的有效，深入人心。

虽然诈骗团伙在缅甸，但却波及到了中国。中国因被诈骗而破碎的家庭年年都有，孟子说过人皆有不忍人之心，我相信绝大多数人都拥有这份心，我们能做到的最容易的方法就是宣传，而这部影片可以担任宣传的一份力量，不论是去电影院看，还是线上看，还是朋友讲给你听，还是让你愿意去了解诈骗的真相，这部电影都完成了它的使命，展现了它的价值。

有意义的反诈宣传，都拥有被支持的权利。拥有社会责任心的团队，都拥有被称赞的权利。当然，也应该接受观众们的批评建议。而观众们的无脑吹和无脑踩都不可取。赞赏其精神，指出其缺点也许是我们最好的做法。

希望第二部做的更好，加油