关于德三民族主义的看法

首先要说的是本人为准初三牲，未有全面的知识体系和丰富的阅历，只能尽量地客观来表达我个人的看法。另外，我并不想改变您的看法，不想要影响您的一切所以不喜轻喷。 德三的民族主义，在对内的政治上来说这路太过于狭隘了，缺乏合理的指导思想，民族主义这条道路并不是说他走不通，但太窄了，窄到如果你一步走错或停下来，就会陷入无尽深渊，无力解决偿还梅福债券和失业人口问题。于是对外只能，采取侵略扩张的方法来转移国内的矛盾（很经典且粗暴简单有效的方式）。当然了，这也是民族主义的优势，能凝聚全国的人力物力，去支持战争，但是这种优势是狭隘地站在了民族的立场上来看待，且是通过鄙视甚至仇视异族人民的方式来取得的优势，放弃了更加广阔的国际上，于是德三四处树敌，轴心国几乎打遍了大半个世界，但人力却无法支撑，所以最后的失败也自然不可避免了​。 回过来看，其实比较聪明的人已经看出来本文多次出现的狭隘实际就是历史书上常说的局限性。那么说了民族主义这种局限性是什么，那我们就再深入地从意识形态来讨论出现这种局限性的原因。首先，常言道一一得道多助，失道寡助。对于民族主义相对应的国际主义来说，民族主义的路还是窄了，当然我们不可能肯定帮助他人，别人就一定会帮回我们，毕竟政治是残酷社会的，但最重要的是正义，是民意，如果世界的一切都在反对你，抵制你， 甚至是封锁你，那么这个国家就一定举步维艰。从大航海时代其实世界就已经开始融合，本来独立的各个大洲被联系起来，不再孤立。（所以我认为欧洲所做出最大贡献就是建立资本主义社会，先别急骂我，对于当时占大多数的封建主义的意识形态来它绝对是十分进步的，就像马克思在巜共产党宣言》中所肯定资本主义在厉史所做的贡献一样。以及大航海时代把世界联系在一起。还有工业科技发展）其实全球化在那时起就不可逆地开始了，很明显德三的民族主义显然是严重违背了这一客观历史规律。一个国家离不开国际就像人离不开社会一样，现在人一但离开社会就很难生存不像古代想隐居就能隐居的，因为现在是社会主义社会也是一个国际主义的世界。即然说到这个，那我就想说一下习主席所提出的人类命运共同体但为了不扯偏，这个就下一次再说吧。 再者就民族主义那套理论，完全没有可行性，反人类的，解决不了当时德国经济大危机带来的梅福券和大量失业人口问题，不像社会主义和罗斯福的改良资本主义，后者有针对性，有成效性解决问题，前者干脆避免问题。并且它们经过历史的验证体制较完整。当然了我沒有深入学习这些主义所以讲错了就请海涵了。