中文译者：Seiende shqiponjë e lirë （ssel）

前言：The death to tritors!（给叛徒以死亡！）

让我们重建德国的 RGO！

让我们支持红色工会国际的建设！

2003 年 5 月 1 日——RILU 重建日

沃尔夫冈·艾格斯 编辑

这篇文章写于2003年。

与此同时，共产国际（SH）进一步发展。但是，恩斯特·奥斯特同志的教训以及他在恩斯特·台尔曼同志的RGO基础上为RGO所做的斗争，对于共产国际（SH）、RILU和RGO的未来发展仍然有用。

在纪念红色工会国际成立 100 周年之际，共产国际（SH）决定出版由沃尔夫冈·艾格斯同志撰写的德文文本的英文译本。

德语缩写的解释：

RGO--革命反对派

= 革命工会反对派 - 由恩斯特·台尔曼 (Ernst Thaelmann) 的德共 (KPD) 创立，并由恩斯特·奥斯特 (Ernst Aust) 的德共/马列 (ML) 于 1978 年重新成立。RGO 不仅组织了黄色改良主义工会内的革命派，还组织了“无组织的”工人和失业者。RGO 是 RILU 的德国分部，旨在将其转变为德国的红色联盟。

GO - Gewerkschaftsopposition = 工会反对派

省略前缀“R”（RGO） =右倾机会主义倾向和派别，反对党的革命工会路线。党的决定性作用受到限制，“左派”改良主义工会的独立性。

DGB - 德国Gewerkschaftsbund

= 德国工会联合会成立于 1945 年。在魏玛共和国时期，DGB 被称为 ADGB= 德国工会总联合会。这是德国社会民主党领导下的黄色改良主义工会的伞式组织。

DAG - Deutsche Angestelltengewerkschaft = 德国雇员工会[独立于 DGB]

SPD - Sozialdemokratische Partei Deutschlands = 德国社会民主党

DKP - Deutsche Kommunistische Partei - 德国共产党 = 1968 年成立的德国现代修正主义者政党（由苏联修正主义者主导） - 服从德国资本主义秩序的宪政主义。

“KPD” (ROTE FAHNE) - 70 年代的毛主义分裂团体 [戏仿恩斯特·台尔曼 (Ernst Thälmann) 的旧 KPD ]

KBW - Kommunistischer Bund Westdeutschlands = 西德共产主义联盟 - 70 年代右倾机会主义分裂集团（毛主义者）。

Horst Dieter Koch = 这是一位托洛茨基分子的名字，他在 80 年代初篡夺了德共/马列的领导权。他接替恩斯特·奥斯特同志担任德共/马列的领导职务。HD·科赫是一名托洛茨基分子，他试图清算我们的党，并将其打入托洛茨基分子“第四国际”的子宫中。他还是RGO的取消者，RGO是我们党在工厂和工会中进行斗争的群众组织。

“ROTER MORGEN” =“红色黎明”，KPD/ML 的中央机关报

KPD/ML = 德国共产党 / 马克思列宁主义；德国共产党（马克思列宁主义者）——创始人（1968年）、主席恩斯特·奥斯特同志（1985年逝世）。

RGI = Rote Gewerkschaftsinternationale；这是“工会红色国际”的德文名称 [RILU]

介绍

阶级斗争使得阶级工会运动发展的必然性和客观规律。自觉或不自觉地否认这一现实，就是否认阶级斗争本身。

正是在国内和国际工会运动中两条截然相反的路线，表现了从一开始到今天无产阶级和资产阶级阶级利益的不可调和性（形式不同，但本质是一致的）如下：

首先，是今天占主导地位的改良主义和修正主义工会运动，即资产阶级工会运动，它从根本上依赖资本主义的神圣性，将无产阶级束缚在剥削和压迫的资本主义制度中，并使工资奴役永久化。这些工会是帝国主义体系的一部分，为资产阶级的阶级利益服务。它们是阻止无产阶级通过革命从帝国主义手中解放出来的联盟。历史表明，在社会主义制度下，资产阶级能够将社会主义工会转变为修正主义工会，使其堕落或遭到清算。而在资本主义国家，马克思列宁主义政党的革命工会组织被清算或退化，这也是历史事实。新资产阶级试图对革命工会进行渗透和修正主义堕落，以最终将其改造或解散为资本主义工会，并作为“左”派工会重新纳入现有的反动工会。这主要是起到遮羞布的作用，防止批评工会分子独立组织起来，采取革命立场反对反动工会。

其次，是无产阶级工会运动，它专门代表革命的阶级斗争目标并动员群众来实现这些目标，其工会组织将自己定义为无产阶级的工会或联系其日常需求的建设性运动。其口号是从根本上永远摆脱工资奴役并向资产阶级进行阶级斗争的，在政治上通过社会主义革命消灭资本主义秩序。无产阶级需要红色工会作为不可或缺的革命工具，就像建立或夺回无产阶级专政需要共产党一样。在社会主义条件下，社会主义工会致力于建设社会主义、加强和巩固无产阶级专政，并且仍然是反对资本主义复辟的阶级斗争工具。

每一条中间派和中间派路线都不可避免地、合法地导向一种或另一种阶级立场，从而要么为无产阶级阶级服务，要么为资产阶级阶级服务。工会永远不可能同时平等地为两个阶级服务。正如各个阶级是不可调和地对立的，它们的组织也是不可调和地对立的，资产阶级的阶级联合和无产阶级的阶级联合也是不可调和地对立的。

阶级和解首先是资产阶级防止红色工会主义形成和夺取政权，使无产阶级专政不可能建立的阶级斗争工具；其次是滥用社会主义工会来实现无产阶级专政。复辟资本主义，推翻无产阶级专政。

工厂和工会的革命统一战线政策是无产阶级减少工人运动中改良主义和修正主义影响并克服工人运动分裂的阶级斗争工具。对此，我们既不主张“不惜一切代价统一”，也不主张“不惜一切代价分裂”。就团结和分裂而言，在工厂和工会问题上，我们完全根据马克思列宁主义的学说来反对一切形式的机会主义。

恩斯特·奥斯特同志为在反对机会主义的斗争中形成KPD/ML正确的马克思列宁主义工厂和工会路线而进行的斗争。

在恩斯特·奥斯特同志起草的德共/马列纲领中，第259页写道：

“KPD/ML在支持和领导劳动群众的经济斗争的同时，同时向劳动者展示了在社会主义革命中粉碎资本主义剥削制度的必要性，以结束工资奴役和剥削，为所有劳动者赢得安全繁荣的生活。反对资产阶级及其机构利用经济和工会斗争的必要性作为借口来阻止工人阶级反对资本主义的政治斗争的所有企图，KPD/ML教育工人阶级和劳动群众在争取经济要求的斗争中巩固和发展他们的革命团结，领导这些斗争超越当今要求的框架，其目的是削弱资本主义，即将这些斗争引向社会主义革命斗争的要求。”

为了取得社会主义革命的胜利，为了在统一的、独立的社会主义德国建立无产阶级专政，每个工厂都必须成为共产主义的堡垒，革命阶级的工会是必不可少的。恩斯特·奥斯特同志就是为了这个目标而奋斗的。即使在他的一生中，他也成功地捍卫和发展了KPD/ML的工厂和工会工作的革命路线，反对右倾和“左倾”，也反对调和或中间派机会主义。环顾今天的德国，显然必须紧急捍卫、继续并结束恩斯特·奥斯特同志反对机会主义的斗争。值得注意的是，我们的政治对手试图篡夺恩斯特·奥斯特同志的名字，以便以“恩斯特·奥斯特”的名义来对抗恩斯特·奥斯特同志。我们这些同志，从一开始就与恩斯特·奥斯特同志一起领导了KPD/ML的革命工厂和工会路线的斗争，对于新修正主义者所指责的事情，我们只能摇摇头，勃然大怒。恩斯特·奥斯特同志和KPD/ML——这与我们所代表的和与恩斯特进行斗争的完全相反。例如，正如修正主义者试图篡夺恩斯特·台尔曼同志的名字，但却反对他的RGO政策一样，例如，今天新修正主义者正试图篡夺我们的恩斯特·奥斯特同志的名字，以反对他继续延续恩斯特·台尔曼同志的RGO政策。恩斯特·台尔曼和恩斯特·奥斯特，德国工人阶级的两位领袖，德国工人运动中RGO政策的最佳代表，生前被修正主义敌人诽谤为“宗派分子”，而在他们去世很久之后的今天，他们被迫升到了修正主义的天堂，以便与当今的马克思列宁主义者对抗：恩斯特·台尔曼和恩斯特·奥斯特的 RGO 政治“与当时截然不同”了, “你无法与今天相比”，“结果证明这是一个错误”“这些错误决不能重蹈覆辙”、“屡教不改”、“永远恪守”，“混沌的人民正在从冬眠中醒来”，“滥用恩斯特·台尔曼和恩斯特·奥斯特的旧思想，“政治暴力（chaots）正在重新进入冬眠状态”，“滥用恩斯特·台尔曼和恩斯特·奥斯特的旧的、邪恶的宗派目的”人们必须“捍卫今天的恩斯特·台尔曼和恩斯特·奥斯特，反对今天的宗派”，因为“他们”已经“放弃”恩斯特·台尔曼和恩斯特·奥斯特，并且正在“自起炉灶”等等等等。这种盲动（ impertinences ）的行为是不能容忍的，我们作为正直的马克思列宁主义者，是不会默然接受的。简而言之，其目的是将马克思列宁主义者与其领导人恩斯特·台尔曼和恩斯特·奥斯特分离，以便能够更好地对抗他们。这是所有修正主义者对于恩斯特·台尔曼的真实意图，也是所有新修正主义者对于恩斯特·奥斯特的真实想法。正如斯大林为列宁同志辩护一样，特别是在他去世后，在苏联的社会主义建设中，所以今天我们在KPD/ML的RGO 政策中为恩斯特·奥斯特同志辩护正是作为党的准备和开展德国社会主义革命的最重要的组织杠杆之一。显然，我们马克思列宁主义者接受了这一挑战，因为修正主义者和新修正主义者都没有代表过恩斯特·奥斯特同志领导下的德共/马列的革命工厂和工会路线，更不用说为其实际实施而斗争了。但是，我们德共马列主义者三十五年，也就是到现在，是这样做的，将来还会这样做。任何机会主义者都不能阻止我们这样做。那些为了在现实中与恩斯特的革命工厂和工会路线作斗争而试图以恩斯特·奥斯特的名义伪装自己的人，我们将撕下他们脸上的面具。这些人对恩斯特·奥斯特赞口一词，但没有一个人发表过他的文章，没有一个人捍卫过他的纲领路线，更不用说进一步发展了，没有一个人代表恩斯特·奥斯特同志的革命革命路线，没有一个人代表他的观点，从战略上讲，总有一天建立自己的红色工会是绝对必要的。我们不仅在言语上，而且在行动上捍卫恩斯特·奥斯特同志——这就是我们受到攻击的原因，因为这些先生们想用遗忘的布盖住它，“改写”恩斯特·奥斯特同志的历史和德共/马列党的历史。但只要有我们在，他们就会幻灭。

所以现在恩斯特·奥斯特同志自己有发言权了。有了这个，所有那些多年来公开反对恩斯特·奥斯特同志的RGO政策的人都将暴露自己。所有这些势力都不能再躲在恩斯特·奥斯特背后，“与恩斯特·奥斯特一起”与我们作战，“恩斯特·奥斯特也一直在与宗派分子作战!”那些声称要“捍卫”恩斯特·奥斯特，反对德共/马列党今天的“宗派主义”的人，曾经从同一个政治阵营，把宗派主义的污蔑泼在恩斯特·奥斯特同志身上——这些都尽可能地保持沉默，或者在历史上予以否认。无论如何，我们已经用Ernst Aust的文档把他们赶出了我们的战壕。这将使我们更容易与“是的，但是”的机会主义者作斗争。在伪装的机会主义者中，HD Koch是托洛茨基主义者清算德共/马列党的幕后策划者之一(而革命革命党，无论有意无意，都很高兴被扫地出桌子，因为革命革命党和德共/马列党是两个不可分割的术语!!)科赫进行得如此巧妙，以至于他甚至能够在阿尔巴尼亚传播他的托洛茨基主义路线。在他的演讲中，科赫认为建立阶级工会是“一个致命的错误”。相信科赫是德共/马列主义者犯下的致命错误。说得好听，做得好听!”这最好地说明了新修正主义者在德共/马列的工会政策问题上的路线。我们也自我批判地注意到，我们并非完全无辜地背叛了RGO，我们对它的敌人不够警惕和过于宽容。我们没有始终坚持RGO路线。党卫军对我们同志的恐怖压力越大，党就越向右退却。在这里掉头，这是我们最大的错误。例如，科赫把革命革命组织限制为民主国家内部的反对派，把它的纲领限制为行动纲领和公司斗争纲领。但这恰恰是清算人GO政策的新版本。但是“革命”这个词代表着通过工人的力量革命性地消除工资奴隶制。行动纲领和工作场所斗争纲领——一切都很好，但如果日常斗争与社会主义革命没有联系，如果我们自己作为共产主义者建立的革命组织甚至不允许我们在那里传播我们的革命思想，那该怎么办?由于科赫托洛茨基主义者的影响，恩斯特·奥斯特同志所在的德共/马列党的工厂和工会政策所剩无几。恩斯特被调到失业科，这样这伙人就可以把他关于工厂和工会问题的马列主义路线一点一点地拆成碎片，不受干扰。正是新修正主义者进行了这项可耻的工作，自从恩斯特·奥斯特同志去世以来，正是这些新修正主义者一直试图阻止我们忠实地实施恩斯特·奥斯特同志的“重新解放”路线。他们自称是恩斯特·奥斯特同志的德马列党/工党的继承者，继续以“宗派主义”的名义与之斗争。我们已经制止了这一切!

通往马克思列宁主义工厂和工会工作的理论和实践的道路是非常崎岖和艰苦的，在恩斯特·奥斯特同志的一生中，错误和波动已经很明显，他自己也站在消除的最前沿。这些对于今天在坚定的马列主义基础上重建RGO政策是非常宝贵的积极经验。RGO政治困难的社会基础是党内存在的小资产阶级同志的潜力。在恩斯特·奥斯特同志的领导下，为此进行了艰苦的斗争，做了艰苦的工作，有可能捍卫和进一步发展德共/马列党的工厂和工会政策中的马克思列宁主义路线。如果今天，回顾过去，我们对目前的形势得出结论，有一件事可能是绝对清楚的:

恩斯特·奥斯特同志关于工厂和工会工作的路线，过去和现在都是以正确的马克思列宁主义路线为基础的。党的主要错误是没有始终如一地坚持这条路线，没有在正确的方向上进一步发展，所以今天我们必须从零开始，以恩斯特·奥斯特同志的精神重建工厂和工会工作。为此，利用已经取得的积极和消极的经验，尤其是学习恩斯特·奥斯特同志的德共/马列的工厂和工会路线是必不可少的。因此，公开恩斯特·奥斯特同志和德共/马列当时的权威文件。

我们在此首先立足于:

1.

《论工会问题上两条路线的斗争》的主旨演讲节选(恩斯特·奥斯特同志的主旨演讲是在苏共/马列第二次党代会上整理的(《摩根党报》1971年第7、8、9期)

2.

恩斯特·奥斯特同志在1973年夏天——整整30年前——“建立一个革命的工会反对派”的讲话!

3.

摘自苏共/马列党的第三次代表大会的报告(恩斯特·奥斯特同志在1976/77年年初主持，第四中央委员会1977年1月编辑)。

4.

摘自德马列第四次党代会报告(1978年12月，恩斯特·奥斯特同志主持，发表在德马列理论机关报1979年第1期)。

我们将发表恩斯特·奥斯特同志关于工厂和工会问题的进一步文件。这已经决定了:

恩斯特同志第一次系统地提出了德共/马列在工会问题上的基本路线，并在《ROTER - MORGEN》1971年第7、8、9期的系列文章中作了总结。右翼的工会反对派(没有前缀“革命”)概念被恩斯特·奥斯特同志在沃尔夫冈·埃格斯同志的协助下批评和拒绝。

“推进革命工会反对派的建设”的文件被德马列中央采纳为具有约束力的指导方针，作为工会工作的根本和系统的方向——并得到一致通过!这对我们今天仍然有约束力。它用马克思列宁主义的术语定义了工会的任务和目标:

“资本主义的工会是代表劳动人民利益的组织。他们的任务是组织劳动者反抗资本主义剥削。党作为阶级组织的最高形式，只包括自觉的战斗者，而工会是工人组织的第一个原始的基本形式。但是，如果工会只把自己局限于处理工资要求和其他社会问题(仅仅是工会主义)，而不是同时试图以革命的方式改变资本主义制度，以便最终为人类从资本主义剥削中解放出来而斗争，工会的目的就会失败。或者，正如马克思和恩格斯孜孜不倦地强调的那样，“当他们把自己局限于反对现有制度的影响的游击战，而不是同时努力改造它，并利用它的组织力量作为杠杆，最终解放工人阶级，即最终废除工资制度。”

列宁也孜孜不倦地反对所谓的‘唯工联主义’（unionism only），即工会的中立性，他说:‘资产阶级的阶级利益不可避免地使工会只限于在现存秩序的基础上进行狭隘的、微不足道的工作，使它们同社会主义没有任何联系，而中立理论就是这种资产阶级努力的思想外衣。’”

“如果工人阶级只领导经济斗争，”列宁写道，“它就会失去政治上的独立性，成为其他政党的附属物，并且违背了‘工人的解放只能是工人自己的工作’这一伟大遗产。”(列宁全集第4卷，第367页，德文版)。

红色工会

—— 《宗派分裂者》

工会运动？

修正主义者攻击我们马克思列宁主义者分裂工会，因为我们要消灭资产阶级工会，建立无产阶级工会。恩斯特·奥斯特同志在他1973年夏天的论文中对分裂工会的问题作了如下回答:

“分裂工会到底意味着什么?”如果我们想正确地回答这个问题，我们必须假定工人阶级本身是分裂的。也就是说，由改良主义的意识形态转入这种意识形态支持者的阵营，转入革命工人的阵营。

我们的任务是消除这种分裂，也就是说，让越来越多的工人阶级意识到其客观的阶级利益。为此，我们领导反对修正主义、改良主义和一切资产阶级意识形态的毫不妥协的斗争。工会的分裂是这场斗争的组织表现。历史证明，这不是由共产党人执行的，而是由资产阶级工会机构本身执行的。当共产主义者的斗争将革命工人的阵营扩大到危及机器统治的程度时，它就被迫以大规模驱逐的形式分裂。只有这样，德共/马列才会着手建立革命工会。”

但德共/马列必须完成建立革命工会的任务。恩斯特·奥斯特同志对于红色阶级工会的建设从来没有留下过任何疑问。这应该被写进所有那些想指责恩斯特·奥斯特同志原则上公开反对红色工会的人的书里。RGO从成立之初就肯定是一回事：红色工会的种子，它不能也不应该是其他任何东西。

恩斯特·奥斯特同志在 1973 年夏天的论文中对此写道：
“在 1971 年 8 月的红色早晨，我们清楚、毫不含糊地说：
原则上、从长远来看、战略上，我们必须设想建立革命工会。

在《关于工会运动、工人委员会和共产国际的指导原则》（1920年8月5日共产国际第二次代表大会通过）中，对此表示：

由于共产党人把工会组织的目的和本质置于形式之上，因此，如果放弃工会组织就等于放弃工会中的革命工作，放弃工会的企图，那么他们就决不能在工会运动中回避分裂工会组织。使他们成为革命斗争的工具，并放弃无产阶级中最受剥削阶层的组织”。

这表明，恩斯特·奥斯特同志关于工厂和工会问题的马克思列宁主义路线是建立在共产国际的革命路线之上的，而在恩斯特写这篇论文的30年前，共产国际已经解散，而我们今天正在重建共产国际。在恩斯特·奥斯特同志发表论文30年后，我们又建立了红色国际工会。恩斯特·奥斯特同志始终忠于共产国际的传统，正如我们，作为他的学生，始终忠于这一传统一样。恩斯特·奥斯特同志正确地借鉴了恩斯特同志Thälmann的德共革命运动和他在共产国际的斗争的经验，不仅捍卫了这些立场，而且在新的条件下正确地运用了这些立场。这样，恩斯特·奥斯特同志就有了历史功绩。我们今天继续这样做，是有原则的，不是右倾机会主义的，不是宗派主义的，不是折中主义的。

谁——是谁？

红色工会还是黄色工会？

这是世界工会运动永远无法克服的选择。这场战斗是不可避免的，总有一天会由红色工会来决定。这是一个合法接近的真理。我们目前的策略是RGO，这并不妨碍我们今天宣传红色工会主义的必要性。然而，在党的工厂和工会工作的过程中，由于早在建党阶段就受到右翼机会主义的影响，建立红色工会的战略目标越来越迷失。特别是在与“宗派主义”这一主要危险进行斗争之后，几乎没有人谈论宗派主义。打着“锚定群众”的口号，右翼分子乐得让共产主义的目标消失在抽屉里，怯懦地拿下了党旗，最后还拿下了RGO的旗帜——换句话说，就是一路投降——这些可恶的托洛茨基主义“英雄”。无论是在RGO文件中还是在党的文件中，都没有任何迹象表明我们必须在社会主义革命中为粉碎帝国主义DGB机器的战略目标而努力。在工会问题上的革命战略和策略还没有制定出足够明确的目标。策略决定策略，策略变得独立，不再为建立红色工会的战略服务，甚至使其成为多余的。战术甚至与战略对立，战略就这样被公开埋没了。无论是在革命政府的创立文件中，还是在“革命政府想要什么?”的小册子中，都没有提到恩斯特Thälmann的革命政府的旧传统，以及革命全球组织和共产国际的传统，更不用说革命政府必须建立在这些旧传统的基础上，并以他们的基本决议为指导，因为它们仍然适用于当前的情况。然而，一个工会反对派只有通过公开宣称并为消灭DGB和创建红色工会而斗争，从而与任何“左翼”DGB反对派区分开来，才配得上革命的名字。改革还是革命?这就是对工会问题意见分歧的问题。我们需要无产阶级的阶级工会，而不是资产阶级的阶级工会。这是我们必须向工会成员，尤其是越来越多的无组织工会成员阐明的，也是我们必须争取他们的原因。

列宁描述了无产阶级中最缺乏组织但最受剥削的阶层的工作，正如他所说，是共产党革命活动的精确标尺。因此，如果我们看看民主国民军和500万失业者，今天肯定没有同志真的想动员数百万失业者群众从民主国民军中进行革命的阶级斗争，而是建立一个革命的失业者工会，独立组织斗争。如果科赫-托洛茨基分子试图把恩斯特·奥斯特同志排挤在党的失业工作之外，那么他们只会让自己更加边缘化。斯大林还建议，在革命党的工作中，人们应该集中于独立斗争和独立组织无组织的群众，而不是无可救药地纠缠在工会官僚主义的灌木丛中。如果我们在DGB中斗争，那不是因为我们想要唤醒幻想，而是为了说服那里的工会成员加入RGO，让他们远离反动的工会领导。

对工会的征服？

在征服工会的问题上，台尔曼同志警告不要抱有幻想。在第十次 ECCI 全会上（Ernst Thälmann，演讲和论文，第二卷 - 经济斗争、策略和任务），他表达了以下观点：

“反对社会法西斯主义的革命工会愈自觉、愈积极地出现，反对革命工会的群众愈踊跃、愈开放地聚集在革命工会周围，改良主义工会官僚机构的排斥和分裂手段就越积极和多样。但是，我们在自己的队伍中看到了某些退却的倾向，我们看到个别工作人员对改良主义者的行动退缩了。工会的斗争要求我们具有最顽强的精神，最残酷的革命精神，也要求我们有能力使群众相信，工会运动的分裂者不是我们，而是改革派。当然，我们争取工会团结的斗争，并不是右翼分子和妥协分子所想象的那种“不惜一切代价争取团结”的斗争，而是争取革命的阶级路线的斗争，争取建立革命的团结，反对工会中社会法西斯主义的分裂分子和分裂分子。

有些政党有一种倾向，把征服工会的问题当作征服工会机构的问题来提出。

(…)征服工会，首先是要征服工会，这是革命的工会反对社会法西斯主义的工会官僚及其国家政策和罢工政策的任务。我们同右派机会主义者相反，我们坚定地认为，我们把没有组织的群众，即使是仍在改良主义阵营中有阶级意识的诚实的工人，独立地拉在斗争中，也能当作革命的杠杆。

恩斯特·台尔曼反对和解者:

“我们知道，争取大多数无产阶级不是在工会的范围内完成的，这个任务不是在工会的范围内完成的，而是在社会生活的各个方面，在一切无产阶级群众组织中，首先是在工厂中完成的。我们在维廷(柏林最强大的工人区)召开的党代表大会说得很对，争取企业的斗争是我们总政策的首要任务。改良主义和共产主义之间的斗争经历了特殊的激化，因为它同时也是反对企业家精神、国家权力和改良主义工会官僚的三方联盟的斗争。”(恩斯特Thälmann，第二卷，第235页-德文版)。

“把你们自己组织起来，以便在工会中贯彻一项始终反对企业家的革命政策，把工人的叛徒赶出工会，并征服工会。”(150页;《纲领及行动纲领》)

这种需求正确吗?

是的，在争取工会群众方面是正确的，在争取国家党组织的革命形势成熟时也是正确的。数十亿美元的会员费最终没有进入罢工的金库，而是很好地投资于资本主义工会企业，在那里，成千上万的工人和雇员受到剥削和压迫，就像在任何其他资本主义企业一样。工会领导人不仅参加监事会和执行委员会，而且还与帝国主义国家权力彻底纠缠在一起，无论是与政府还是在某些地方的市议会。DGB是德国帝国主义的头号社会秩序因素，在这样做的过程中，它并不回避法西斯暴力，甚至对自己的成员也是如此。工人阶级必须以革命的方式征服DGB，即从改良主义和修正主义中解放出来，以打破DGB自成立以来一直试图将工人束缚在资本主义中的链条。

然而，如果能“强迫权贵”搞工人政治，把DGB机器变成“革命工会机器”，工人早就做到了。如果RGO可以做到这一点，我们甚至不需要KPD/ML。但是德国的工人在100年的时间里都没有能够征服黄色工会，甚至没有能够用红色工会取代黄色工会。

我们的RGO被摧毁了一半，一半任由自己被摧毁，因为修正主义者坐在它的领导位置上，积极帮助它的清算，无论是在台尔曼同志死后还是在奥斯特同志这些都在德国建立或重建了RGO的人死后。只有在社会主义革命中，才有可能征服DGB机构，也就是说，才有可能摧毁资产阶级改良主义影响在工人运动中的据点，并打破它作为帝国主义工会的职能。一个被征服的DGB已经不是今天存在的DGB了。这将是迈向社会主义德国的一半。但在DGB成为社会主义者之前，骆驼会穿过针眼。（注：“It is easier for a camel to go through the eye of a needle, than for a rich man to enter into the kingdom of God.”——馬可福音10：25）德国帝国主义者决不会自愿让革命工人染指DGB。无论谁不服从DGB和反叛者的工会专政，就会被赶出去，警察(更糟糕的是，同事们)就会袭击他，他的面包篮被拿走，他的身心都被摧毁=社会法西斯主义。这就是我们许多同志的遭遇。只要德国是资本主义国家，德国就会有资本主义工会，这些工会永远不会与RGO或红色工会分享权力，而是与他们进行殊死搏斗，目的是摧毁他们。因此，当我们共产党人谈到征服工会并提出这一要求时，我们并不是要散布修正主义的幻想，即人们可以简单地接管资本主义工会，并通过投票等方式将其和平地转变为社会主义工会，即在资本主义剥削和压迫秩序的框架内。这不是征服工会的方法。通过征服工会，我们更明白，工人从资产阶级手中夺取了工会，工人把工会重新置于资产阶级的控制之下——这只有通过革命的方式才能实现。要征服工会，首先要争取革命的工会会员，用革命的工会会员来征服工会的大多数会员，要经过多年的行动说服。如果我们不能作为共产党人合法地从事党组织工作，我们不会放弃我们的革命工作和我们的革命目标、思想和原则，但我们会在那里非法工作，为每一寸合法性而斗争。但是，即使他们试图给我们戴上工会法律主义的枷锁，我们也决不会放弃在DGB内部，在工会成员和广大劳动群众中进行革命的工会工作。为了实现我们革命的工会目标，我们也会为自己创建新的独立组织形式。我们将把DGB机器从资产阶级手中打掉，使之成为他们的统治工具。从战术上讲，RGO需要为此做好准备。然而，在战略上，独立的红色工会是不可或缺的，就像共产党本身一样不可或缺。一个反对派，无论多么具有革命性，都是不够的。因此，从红色工会开始，我们必须逐步为其转变为红色工会创造条件，我们必须用行动说服大多数工会会员，在红色工会中实现自己的要求比在黄色工会中更有用。只要我们有能力建立合法形式的工会，我们就会这样做。谁应该阻止我们?即使在最困难的条件下，也有必要为独立的有组织的斗争形式的合法可能性而斗争——即使它只能以非法的方式进行。在德国，所有在DGB和DAG之外组织的工会都是被禁止的，而且DGB中的共产主义者也被不相容决议禁止加入。我们必须反对这种情况，因为恩斯特·奥斯特同志也反对过这种情况——有组织地——与RGO一起!