货拉拉事件和最近的妻子跳车事件，司机一点也不冤。

解析：货拉拉女乘客跳车和现在的妻子和丈夫争吵跳车事件，为什么男方被判刑。 看到好多人喷，评论区全是喷的，我一脸无奈，心想着，罗翔老师都入驻b站了，结果法盲还是这么多。 首先，这是法律法规的明文规定，现在是法治社会，大家必须按照法律的规定做事，不然就是犯法，会受到法律的惩罚。 再者，也是最核心的一点，就是喷子们阅历，心理素质，成熟度，学历等都很低，内心还处于巨婴形态，心理成熟度才是真正衡量一个人的标尺，内心幼稚的人就算到了30岁，她的所作所为也和小孩子一样。一个内心成熟的人，哪怕只有八岁，也能当宰相（这是我们华夏历史上真正发生过的事情，大家可以猜一猜是谁，猜不到可以去查查）。 成熟的特点之一，就是意识到自己做的每一件事，走的每一步路，都是自己选择的，和别人无关，所以最终的结果，也必须自己负责。 成熟的第二个特点就是界限。是已经认识的自己是一个“单位”，或者说每个人都是一个单位，都有自己的界限，要守住自己的界限，也不能侵犯别人的界限，如我不想吃菠萝，你非要我吃，这就是你进入了我的界限替我拿了主意，我一定会拒绝你，同理，我们也不能强迫别人，强迫别人是弱者的行为。 既然明白了负责和界限，就可以对事件进行分析。 例如，一男子性侵了女孩，他的辩护理由是，女孩穿着暴露，打扮的花枝招展的，这种形象会激起男人和女人交配的天性，如果不是女孩自己打扮成这样，就不会被性侵。 请问，男子的话是否可以成为他脱罪的理由？ 当然不可以，我们用界限和负责两点来分析，先说界限，男子说女孩的打扮才导致了自己对女孩的性侵，这里明显有侵犯别人界限的行为，首先，女孩穿什么衣服化什么样的妆是女孩的自由，女孩想怎么打扮就怎么打扮，因为身体是自己的，自己对自己的身体有百分百的控制权，此行为并没有侵犯到别人的界限。而男子看到女孩后有了性冲动，到这里一切正常，因为性冲动是天性，没有性冲动人类就不可能繁衍下去。但是接下来，男子的行为开始越界，他的性冲动并没有让他精神崩溃，他完全可以控制的了自己，选择合适的方式解决性冲动，最后，他选择了和女人交合来解决。但女孩拒绝了他，女孩自己的身体由女孩自己做主和谁交合，但此时男子却强行侵犯了女孩，违背了女孩的意愿，即男子越过了女孩的界限强行剥夺了女孩做选择的权力，这是越界，最后，男子被送进监狱接受法律的惩罚，男子最终还是对自己的行为进行了“负责”。 最后我们再来看要解析的事件，当乘客进入了车内，就被限制了行动的权力，因为车子是司机再开，乘客在车内，即司机控制了乘客的选择权，也就是说乘客想怎么走，走哪条路的权力已经不属于自己，而是交给了司机。司机的界限内就多了乘客选择权，既然乘客已经无法选择，那必须司机进行选择，但司机只有替乘客选择的权力，没有违背乘客意愿的权力，例如，乘客要去饭店，没有要求必须走哪条路，上车后控制车子的司机可以替乘客选择走哪条路，但司机不能把要去饭店的乘客送去图书馆，这样就违背了乘客的意愿。 乘客选择上次的那一刻起，就因为种种条件而必须把一部分权力交给司机，不然就无法完成乘车的行为，乘客和司机之间形成了无形的“合同”，属于双方自愿，没有越界的行为。但司机最后把车子开到了图书馆，乘客在乘车的过程中并没有把选择目的地的权力交给司机，也不可能交，因为选择去哪里并不影响车子的行动，不会对乘车这个行为造成实际上的影响，同时司机违背了乘客的意愿，属于越界行为。 管理学中有一个概念，即“权责利”三位一体，你拥有了权力，权力可以带来利益，可同时也带来了负责的义务，例如，我吃了好几根冰棍，吃冰棍，是我的权力，因为这是我买的冰棍，这是权。吃冰棍我的身体变得凉爽，也享受了冰棍的美味，这是利。最后，我因为吃了太多的冰棍拉了肚子，我终究为我的行为负责，这是责。 最后就可以进行完整的解释了：司机拿走了乘客的行动权，得到了选择走哪条路的权力，同时也必须为乘客负责。乘客的行动权是让自己顺利到达目的地，以及躲避车辆，红灯停绿灯行这些行为，所以，司机拿走了乘客的行动权，就必须按照乘客的利益进行负责，乘客如果不乘车，自己行动，崴了脚了，钱包丢了，不遵守交通规则被车撞了，那乘客肯定要自己负责，因为自己的行动权掌握在自己手里。但乘客上了车，司机就得为乘客负责，这是负责。如果乘客受伤了甚至死亡，最终的结果违背了乘客的意愿，因为人都希望平平安安的，谁都不愿意受伤或死亡，侵犯了乘客的权益，这是界限，越界了，那最终的结果必须由掌握了权力的司机进行负责。 不光是乘车，进店消费，住酒店等等都是要为顾客负责的，大家可以去查阅相关的法律法规。