为什么不同的人测评器材总是有不同的结论

         之所以专门写这一期其实是因为前两天打球的时候，遇到一位球友说了一些有意思的话。他觉得击打那种才叫爆冲，拉球没威力，这个事情其实就有的聊了。我挺了解这位球友，他没有经过专业训练，没请过教练，也没找高手学过球。实际上，正手攻球，反手拨球，他根本没练过，也练不来。在他眼里，拉球就是薄摩擦，就是高调弧圈球，没啥威力。看到这里，懂的可能都懂了，不懂的可能还是不懂。标准的弧圈球，尤其是前冲弧圈球，讲究的是顶擦撞摩，单板威力极高。但在不懂的人眼里，他哪里知道前冲和高调弧圈球的差异，在他眼里，拉球就是没威力，拉球就只是薄摩擦。实际上，对于会用身体发力的人来说，高调弧圈球威力也是很大的，比如波尔的高调弧圈球，41岁了依然可以在欧锦赛男单里面打的风生水起。在一些业余球友的眼里，前冲弧圈球是高调弧圈球，高调弧圈球就是没有威力。实际上，哪怕是我这种业余，用上全身力量拉出来的高调弧圈球，业余的基本上也是防不住。

       为什么不同的人测评器材总是有不同的结论，原因无它，技术差距大，还有发力的差距大。技术和发力的差距那是巨大的，尤其是发力的差距，初学者连39度狂飚都打不透，我打41度和42度狂飚没啥大问题。会顶擦撞摩的，正手能顶胯发力的，中等身体素质应该能打透40度，特别强壮的应该能打透41度。但如果没有基本功，那么打透39度只能说是撞击透板，和拉球透板差异就很大了。纯粹的初学者，其实根本就不会拉球，会拉球的，起码是中级水平了，球能够拉得又快又转又冲的，单说基本功，这种已经是高手的水平了。

        为什么vis这个板子的评价两极分化？因为vis这板子搭配狂飙，能板板拉透的，必然是高手级别的基本功。初学者先不说能不能控制得住，他根本就打不透vis，所以自然评价就低了。但vis毕竟是经典，拉打皆宜，我遇到有些球友，他不怎么会拉球，但是正手快攻打的还不错，这种球友肯定会给vis好评的。真正给差评的其实是哪种？拉球有点半吊子的，要会不会的，拉球不怎么会，攻球也不怎么会，正手打法模糊的，这种可能就觉得vis不行。不过有一说一，vis配狂飚是正手的试金石，能够拉得又快又低又冲的，必然是基本功很扎实的了。vis这个板子，如果正手换外套，会相对好透板，但它毕竟是外置alc里面底劲最好的，所以其实也有点难透。相对来说，像林高远alc，波尔alc这些就更通透，就更容易打透。

       搞测评的其实也会顾及初中级爱好者的需求，我在写测评的时候一般都会聊到这个话题。基本功好的，和没有基本功的，他们对器材的需求肯定是不一样的。打透了，和打不透的感受必然是不同的。

       看测评的球友也要谨慎，有不明白的其实可以和up主沟通交流。有基本功的能板板打透的，和有一些基本功的感受肯定不同，和完全没有基本功的感受也是不同。其实归根结底，核心的差异就是打透和打不透的差异。无论vis还是968，打透了都是神器，打不透其实都是“垃圾”。    

        要想烧器材，这里其实有个“潜规则”，还是得学学技术，不一定说一定成为高手，但起码得有一些基本功，得有中等水平才能好好的烧器材。打个比方，如果你厨艺不精，给你用世界上最好的厨具，做出的却是难吃得很的东西，真的就有些尴尬了。而且学习技术是能辅助你烧器材的，水平越高，越是能打出器材的“本真”。等你能打透41度狂飙的时候，任何器材在你眼里都是“透明”的，很容易就能通过现象看透本质。