王毅会见布林肯，把话说的很透彻，关于飞艇事件，美国必须改错

今年2月4日，美方在明知中方飞艇因不可抗力误入美领空的情况下，其依旧执意将事件闹大，一场遏华政治闹剧就此上演，近日，外办主任王毅会见了美国务卿布林肯，在这场“非正式接触”中，王毅表明了中方在飞艇事件中的立场，并要求美方必须改正错误，正视并解决滥用武力给中美关系造成的损害，那么，王毅与布林肯慕尼黑会面，“非正式接触”有何玄机？王毅要求美方必须改正错误，布林肯听还是不听？中美高官会晤后，能否为气球事件降温？关于以上三个问题，我将从此次会见说起，来为您深入分析。

在美方炒作飞艇事件多日后，2月18日，应美方请求，王毅主任在慕尼黑安全会议与布林肯进行接触，而就在前一天，王毅主任在回答飞艇事件相关问题时，已经采用了“滥用武力”“过度反应”“荒谬”“炒作”“近乎歇斯底里”等词形容了美方无视事实的行径，在18日结束接触后，王毅主任就中美关系回答问题时，更是直接用“政治闹剧”“匪夷所思”“撕下伪装”“明火执仗豪夺”等犀利的词语进行回应，然而，美方却依旧没有展现出诚意，其在与中方接触后，一边宣称不寻求“新冷战”，一边又将飞艇事件描绘成“侵犯主权”，中美之间依旧未能就此达成共识。

第一个问题：王毅与布林肯慕尼黑会面，“非正式接触”有何玄机？

目前，王毅主任与美国国务卿布林肯已在慕尼黑实现会面，不过按照中方表述，这只是一次“非正式接触”，其中有何玄机？

“非正式接触”在时间上意味着临时性，也就是说并没有预先进行安排。正如中方此前回应美防长通话请求时说的那样，由于美国执意对飞艇事件借题发挥，中美当下已经失去了可以进行良好沟通的氛围，双方很难“坐下来”进行一场正式会晤，因此，此次两国只能采取非正式接触这种“站着谈”的方式，这一情形再度反映出中美之间的冷淡与紧张。

不过，“非正式接触”总好过没有接触。虽然中美交流采取了非正式的形式，但交谈的议题却十分严肃，同时，美方能够提出对话请求，而中方也能接受，这意味着双方对于沟通依旧保持开放态度，如此一来，中美两国之间将会避免很多不必要的误判，倘若能借此机会，促进双方正式会谈，进而推动近乎停滞的中美关系重新发展，那对中美、对世界而言都是一件好事。

然而，从事后中美表态来看，此次接触并不“愉快”。最直接的体现就是在官方消息稿中，我们可以看到，在一列中方与各国高官的“会见”新闻中，唯独与美国之间的表述是“就飞艇事件向美方表明立场”，显然，中方本就没有期望得到正向反馈，另一边，布林肯在接触后的表态与中方毫无交集，可以说双方都只是各自表达立场，但并没有确定任何共识，这恐怕也正是中方没有拿“会见”形容这场接触的根本原因。

第二个问题：王毅要求美方必须改正错误，布林肯听还是不听？

王毅主任在接触中明确提出，要求美方必须改正错误，对于这番劝诫，布林肯听还是不听？

从美方的表态来看，布林肯并没有接受和理解中方立场。在中美非正式接触后，布林肯在社交媒体称，他在“会晤”中，“谴责此次中国气球的入侵”，“警告中国不得向俄罗斯提供军事援助”“还强调了维持沟通的重要性”，要知道，此次接触是美方主动提出，但其却接连用了“谴责”“警告”“强调”等堪称“兴师问罪”的字眼，显然，在美方的视野里，其压根就没打算正视问题。

美方秉持这种态度的原因也不难理解。毕竟，美方“求见”的目的本就不是寻求和解，而是试图以强权手段，来迫使中国接受美方对飞艇事件的定义，在展示美方所谓“正当性”的同时，继续维持与中国的沟通，以此体现出拜登政府的强硬，这一点既是出自美国国内的政治需要，也是向外界展示美国的影响力，由此来看，美方恐怕不会过多理会中方警告。

但从现实角度来说，美方还是得认真衡量拒绝接受中方立场的后果。自去年8月，时任美国众议长的佩洛西不顾中方反对，执意在台海问题上挑战中方底线，使得中美军事对话机制被中断，即便美方多次试图恢复，依旧被中方严词拒绝，如果美方通过此次非正式接触，仍不愿改变态度，那么中美之间的交流渠道只会更加不顺畅，信息不通畅带来的就是军事层面发生误判的概率将大幅提升，面对这种局面，美方还是要认真考虑一下其严重后果。

第三个问题：中美高官会晤后，能否为气球事件降温？

在中美高官会晤后，双方分别对飞艇事件及中美关系发表意见，这一举动能否为气球事件降温？

一方面，美国本身就已经在尽量降低飞艇事件的影响。在美国媒体和共和党的炒作下，拜登政府在飞艇事件中已经陷入两难境地，其起先的犹豫态度被视为对华软弱，之后不分青红皂白接连击落不明飞行物，又被民众当做过度反应、浪费纳税人资源，因此，美国总统拜登及副总统哈里斯已多次就此事发表意见，试图对政府措施进行解释，显然其也不希望飞艇事件进一步发酵，成为民主党参与下一届大选的影响因素。

另一方面，在中美高官接触后，美方的目的在一定程度上也已被达成。如今的美国政府担心的，无非是对飞艇事件处置不当，导致民众支持率下降，对美方而言，布林肯在接触后的“强硬”表态已经足以挽回事件的负面影响，其后续大概率不会再在飞艇事件上大做文章。

然而，最关键的问题依旧没有得到解决，那就是中美之间因此事产生的隔阂。毕竟，中方是带着最大诚意和善意，接受了此次接触，但由于美方寻求接触的动机并不纯粹，使得中美关系下跌趋势没有得到缓解，反而出现变本加厉的迹象，在这种情况下，如果美方不愿“改弦更张”，正视问题，那么中美之间的交流恐怕会长期陷入停滞，从这一点来说，即便飞艇事件有所降温，中美关系也很难出现明显回暖。

综合来说，回顾整个飞艇事件，无论是击落、还是事后舆论，又或者是再打掉其他三个飞行物，在每一个步骤中，都是美方在有意扩大影响，试图凭空制造打压中国的筹码，这与美方的对抗思维不无关系，如果美方没有在这一点上做出根本改变，那么类似事件只会一而再、再而三发生，如此一来，中美关系只会越来越偏移健康发展轨道，就看美方究竟能不能拿出足够诚意了。

作者：小明

本文仅代表作者观点，与本号立场无关