便盆训练的方法,每一个小朋友都需要哦
父母考虑如厕训练方法的4个问题。
根据研究,对于大多数孩子来说,如厕训练的“最佳时机”似乎在27到32个月之间。但是,每个孩子都是不同的,您应该根据孩子的个人准备迹象(长时间保持干燥、对脏尿布看起来不舒服、对上厕所或穿内衣感兴趣,以及遵循简单指示的能力)制定时间表。
研究发现,与27个月后接受训练的儿童相比,在较小年龄(在这种情况下,在27个月之前)接受培训的儿童发生事故或拒排便的可能性并不低。然而,这项研究还发现,孩子开始如厕训练的过程越小,完成该过程所需的时间就越长。更具体地说,在18至24个月之间开始如厕训练的儿童平均需要13至14个月才能完成训练,而在27个月后开始如厕训练的儿童平均需要10个月或更短的时间才能完成训练。
另一项研究发现,受过较大训练的儿童也可能难以训练如厕。尤其是32个月后接受培训的儿童,可能更容易发生事故和如厕训练困难。
如厕训练最有效的方法是什么?
任何在百度搜索过“如厕训练”的人都会找到声称知道训练孩子如厕的唯一有效方法的书籍和网站……但是否有任何研究真正支持这些说法?
令人惊讶的是,关于该主题的研究极为有限。最重要的信息是,没有强有力的研究证据表明“正确”的如厕方式。
面向儿童的方法(由BerryBrazelton博士于1962年开发)是一种循序渐进的方法,让孩子决定何时准备好上厕所。它包括向您的孩子展示便盆并为他们建模如厕。父母允许孩子穿着衣服坐在便盆上,没有压力。几周后,父母将尿布倒进马桶,以帮助他们了解尿布内容物的去向。然后,父母会在短时间内脱掉孩子的尿布和裤子,并鼓励孩子在需要时使用便盆(便盆应始终靠近孩子)。
如果孩子成功上厕所,家长会冷静地表扬他们。如果孩子继续成功,则父母会将孩子穿上训练裤,这样他们就可以独立使用便盆。在整个过程中,父母都会赞扬任何成功并避免批评。
Azrin&Foxx方法(开发于1973年)是一种以父母为主导的方法,旨在比以儿童为导向的方法更深入、更快捷。这种方法包括让孩子立即穿上内衣,鼓励孩子喝大量的液体,用洋娃娃向孩子展示在马桶上应该做什么,在成功如厕的过程中为每一步提供一致的奖励和表扬。孩子要经常尝试上厕所,并在发生意外后引导孩子去洗手间。
然而,研究确实表明,无论您选择哪种方法,重要的是要保持积极的态度并减少孩子的羞耻感。一项非常有趣的研究发现,更积极的方法可能会减少孩子上厕所的时间。在这项研究中,一些父母被随机分配到一项干预中,他们被教导表扬孩子排便,并避免使用负面的词语来指代排便(如“臭”、“恶心”等)。.使用这种更积极方法的父母的孩子完成如厕训练的速度比没有接受这种方法的父母更快。
总之,根据研究,没有单一的“正确”的如厕训练方法。随意选择最适合您的孩子和您的家庭运作方式的方法。
为什么有些孩子在如厕训练上遇到困难?
什么可以预测您的孩子是否会在如厕训练方面遇到困难?
研究发现,大多数儿童通常在21到36个月之间的某个时间开始如厕训练,只有40%到60%的儿童在36个月时完全接受过如厕训练。所以,如果您的孩子在如厕训练上苦苦挣扎,请知道您并不孤单!
研究发现,如厕训练的困难与以下因素有关:如厕训练期间有弟弟妹妹在场,父母难以设定限制,以及在较大年龄(3岁之后)进行训练。
想知道男孩比女孩更难如厕训练是否有任何真相?实际上有一些科学来支持这个育儿神话。研究发现,女孩通常比男孩早2到3个月接受如厕训练(32.5个月vs35个月),并且她们比男孩早2个月(24个月vs26个月)开始出现准备迹象。
最后,如果您的孩子继续在如厕训练方面遇到困难,请咨询您的儿科医生,以确保没有潜在的医疗问题。研究表明,有下尿路症状的儿童更有可能在以后接受如厕训练。此外,已发现排便困难和疼痛与“拒绝如厕”行为(拒绝在马桶上排便)有关,这种情况会影响多达四分之一的儿童。改善孩子的饮食和液体摄入量可能有助于解决这个问题
夜间如厕训练怎么样?
研究发现,大多数儿童在4或5岁之前都无法在夜间保持干爽。一项大型研究发现,大约30%的儿童在4.5岁时经历过尿床,而大约9.5%的儿童在9.5岁时仍经历过这种情况。研究还发现,儿童在达到白天干燥后平均10个月会出现夜间干燥,
但是,如果您的孩子在5岁后仍然无法进行夜间如厕训练,您可能需要尝试一些策略来帮助您的孩子在夜间保持干爽。尝试的最简单策略是在您自己上床睡觉之前叫醒您的孩子上厕所,并在睡前限制液体摄入量。如果这些策略不起作用,一个伟大的基于证据的策略是一个警报,当他们开始小便时唤醒你的孩子。尿床警报器在帮助儿童夜间保持干爽方面非常有效。具体来说,这些研究发现,使用这些警报器的77%的儿童能够连续14晚保持干燥,而在研究中没有这些警报器的儿童中,只有2%的儿童连续14晚保持干燥。这些研究中的儿童年龄从8岁到10岁不等,治疗持续10到20周。
还发现一种称为去氨加压素的激素治疗可有效减少夜间尿床。一项结合47项随机对照试验的综述发现,去氨加压素治疗可使81%的儿童连续14个干燥的夜晚实现(而未接受治疗的儿童中只有2%达到了这一目标)。
研究发现尿床警报与去氨加压素的有效性没有差异(研究发现两种方法都非常有效)。然而,警报治疗的有效性可能会持续更长时间,因为在完成治疗后,与去氨加压素相比,更多的儿童能够保持干燥。此外,去氨加压素与严重(但罕见)的副作用有关,而警报没有副作用(除了可能会扰乱您自己的睡眠!)。