【前言】

常言道“单反穷三代 摄影毁一生“，自打入手索尼A7M3套机之后连续吃土数个月，连国内游都懒得去了，一心只想拍照回本。令人欣慰的是，用索尼A7M3拍出的产品图比iPhone看得出品质明显提升，客户满意度都提升了呢，虽然并没有多给点钱。。。 

不过用24-105mm F4.0套头的局限性很多，例如拍芯片就心有余而力不足，电脑主板上的大芯片还能通过放大裁切搞定，路由器的运放芯片完全没戏，难道又该出手搞个百微了。正当筹钱之际，公司摄像师一番话点醒了本人：“用副厂头呀，不知道佳能是索尼最大的副厂么？搞个转接环，剩下的全靠借！”于是最终购入适马MC11。

【能省多少钱】

废话不多说，佳能EF转索尼FE卡口转接环不止一个，之所以选用适马MC11，是因为看到了“@腾飞ET”大神所写的测试文章。他几乎将市售的所有佳能镜头全测了，得出结论：“支持适马EF卡口镜头及佳能EF镜头。并且在搭配适马SGV新镜头时还会有额外的加成效果（等同于原生E卡口镜头，支持全部自动功能）”，“基本可以判断通过适马MC-11转接佳能带防抖功能镜头时，不会出现机身5轴防抖和镜头防抖相互干扰的情况”。

在确认使用适马MC-11转接环基本能够实现无损转接后，对比下佳能、索尼、适马的同焦段镜头，看看价格到底差多少。

• 首先是24-105mm F4套机头，佳能和适马几乎同价，佳能有拆机头这一骚操作，价格能够做到更低。索尼则贵了3000元，凸显出加转接环的性价比！

• 在广角端，索尼依旧是维持高高在上的价格。值得一提的是适马14-24mm F2.8性价比奇高，更广的视野、与24-105mm或24-70mm无缝衔接一点没浪费、原生索尼FE卡口，下次出国玩时一定会入手。

• 24-70mm F2.8标准变焦方面，佳能与索尼价格相差3000元左右，适马原生索尼FE卡口则价格直接砍半。

• 70-200mm F2.8长焦端价格差异比较大，索尼最贵达到了1万7左右、佳能接近1万3、适马最便宜不到9000。

经过对比不难发现，索尼微单使用适马MC-11转接环的性价比特别高，一个镜头就回本。但具体选适马和佳能就需要取舍了，适马毕竟是副厂和佳能镜头多多少少有所差异；而佳能镜头转接后不支持视频高速AF，无法使用眼控AF（@腾飞ET的测试结果）。个人平时主要以拍照片为主，除了已有的24-105mm F4之外，较为倾向日后再购入适马14-24mm F2.8、佳能70-200mm F2.8。

【转接环开箱】

适马MC-11转接环本体并不大，但包装内所附送的说明材料着实不少，有说明书、保修卡、合格证等。USB线是用于给转接环更新固件以支持日后更多镜头。

尺寸体积和佳能小痰盂的一半差不多，全金属机身保证了镜头与相机之间的连接强度，看上去非常坚固可靠。

一侧塑料滑块为佳能镜头锁定释放按钮，卸镜头时需要一直向下推。另一侧防尘胶塞之下，隐藏着特制的USB接口，用于更新固件。

镜头和机身接环也都为金属，各通过四个螺丝进行固定。

内壁进行了植绒消光处理，可以防止不必要的杂光造成的反射。

以24-105mm F4为例，本来佳能的镜头比索尼短些，加上转接环之后稍长一点点。由于喷漆和材质几乎相同，安装之后竟浑然一体毫无违和感。

横向对比下使用区别，从成像方面并没有看到任何差异，对焦如原厂般很迅速。但功能的确少了，例如没有手动对焦放大辅助、视频自动跟焦等，对拍照片影响不大，只是有点不方便。另外，本人和同事都觉得用起来变得怪怪的，但也说不出来到底哪里怪。

【百微拍摄样张】

说回本人这次买适马MC11的核心需求——照微距，借来佳能百微一枚。正如@腾飞ET 所说的现象，低光环境时对焦不干脆，拉风箱情况严重，换成影棚环境问题得以缓解。

【总结】

总的来说，适马MC11解决了像本人这样咬牙跺脚买了索尼微单套机，但又烧不起原厂头的屌丝用户。作为廉价折衷解决方案，从使用体验上肯定是不如原厂镜头，不过单个镜头就能回本的确具备很大的吸引力。另外，原生索尼FE卡口的适马14-24mm F2.8镜头也很香，将有很大几率将成为下一个镜头。