有得有失——对比夸克3.5和夸克dsp type-c

如果说，把3.5改成type-c只是应付现在的市场情况，那么加一颗芯片，就是打开了一种新的产品形态。夸克DSP虽然只有接口的变化，但其产品本身则与夸克有着一些内在的差异，这种差异则大多来自于接口上多出的那颗芯片。

夸克typec版（后称dsp）与夸克3.5（后称3.5）除了接口，其他别无二致，一样的腔体、一样的线材、一样的单元，甚至，一样的做工，包装上除了介绍的差异其他也基本一致，但这个颜色不知道是区分产品还是批次原因色深不一致。

夸克大家应该都很熟悉了，所以一致的地方也不多讲，下面直接来分析两个产品不一致的部分。官方称使用dsp芯片对夸克的频响做了调整，在实听中两款夸克的声音确实存在着差别。在比较简单的声音中，两者不是很能产生太大不同，听稍复杂的声音时便能很快感受到差异：3.5的人声相对亲切，低频力不大但量感好，有氛围感，声音有厚度，高频量感较少，延展也不好，声音整体稍有点“暖糊感”。dsp有一点3.5的样子，但更像是另一种调音风格，声音偏清亮，低频的力感稍有增加但量感减少，声音的厚度和暖度削弱，但声音更清澈，分离度要稍好，人声厚度削减但亮度增加，高频的感觉也要稍亮些，声音总体更贴近“水式调音”了。两幅耳机在声音上有着不同的风格，但又有着相似的感觉，没有明显的割裂，像是两杯水分别加了少量盐和糖，虽然有不一样的味道，但还是水的感觉，两种不一样的味道下倒也分不出孰优孰劣，但又确实可以看出这个dsp是有作用的。

虽然说换一个接口、加一个芯片，可以产生很大的作用，但显然水月雨并没能发挥这个独特的优势，反而是带来了更多的障碍。dsp可以兜住耳机的下限，但C口的形态在带来使用便利的同时封住了产品的上限。但这并不是主要的问题，主要的问题源于这颗芯片。在天琪家的zero dsp上，使用的芯片能支持到最高96khz的解码，但夸克dsp的芯片在素质上不优秀，就连解码都得过且过，我在各种设备上都做了尝试，包括纯音播放器、手机、平板，夸克dsp仅能支持48khz的解码，是仅支持，也就是说它仅可以在有48khz src的条件下使用，这使得本身兼容受限的C口更加雪上加霜。zero dsp在芯片的帮助下能够实现更高规格的解码并且据说以后有可能支持APP控制，实用性可玩性都有很大的提高；而夸克却因为芯片而兼容性受限，且目前貌似并没有加入APP控制的迹象，这颗芯片未免显得太过鸡肋了。

但夸克dsp仍然是有意义的，加dsp确实是低价位入门产品提升的便捷手段，使产品有更多可能，并且也确实地方便了当前环境下消费者的使用，对于夸克dsp来说，这样的改变符合其产品定位和面向的消费者需求，芯片带来的缺点也容易被目标群体接纳，从商品的角度来说是没有毛病的。但即使是低端的产品，即使有的方面消费群体确实不会在意，但该有的东西也不应该省，细节做好才能使产品发挥更大的价值。

换一种视角来看，有麦版的夸克3.5价格为59元，再加个芯片加个C口价格却不变，这或许是dsp版的优势？