Astell&Kern，Vision Ears，DAP和IEM领域最贵气的品牌，二者联手将融合出怎样的奇妙造物呢？这篇评测文章的主角，就是两家联名推出的超旗舰入耳式耳机，售价32999元的AURA。

开箱

无论AK还是VE，两家对旗舰产品的排面向来都很重视，AURA也不例外。整个包装相当硕大，包含的配件也相当丰富。除耳机本体外，AURA还附送了3.5mm单端与4.4mm平衡线各一条、小牛皮制耳机盒&线扣&单元保护袋、6对不同尺码的AZLA SE1500耳塞套、清洁布以及四对替换滤网，论豪华程度在同价位也是顶级。

不过这里我还是要找点茬，倒不是说我觉得配件不够大方，而是两条Effect Audio定制线分单端平衡的用法有一点浪费，不如合编成一条芯数更多的线，单端平衡转换完全可以通过可换插头实现。

耳机本体外壳材质为6061-T6铝合金，做工之严谨质感之出色都无可挑剔，找不出什么瑕疵，配得上身价。面板部分的金色光泽很像黄铜，但耐腐蚀性能必然要比黄铜好得多。从外观出发，最适合AURA的搭配无疑是SP3000铜版。

这里顺便一提，AK的铜外壳旗舰DAP经历过两次工艺迭代。AK380铜版的外壳最接近纯铜的赤金色，刚开箱时很漂亮，但抗氧化约等于没有，摸一下就会留下指印，用久了还有铜臭味；SP1000铜版的抗氧化性能得到了显著的改善，不过颜色更偏金，反而有一点不那么像纯铜色；SP3000铜版的外壳工艺再次迭代，不但抗氧化比过去更强，颜色也比较接近赤铜色，可以说是质感最好的一台AK旗舰DAP。

其实早在5月份的时候，我就短暂听过AURA，也就是Woodenears数据库中的Sample1，同时也是这期间各个展会上露面的样机。不过那一副AURA并非零售版，只配了一对SpinFit，而这一副AURA是全新的零售版，官方标配耳塞套为AZLA SE1500。两组数据对比很容易发现，搭配SpinFit的第一副样机高低频能量都略少一些，如果此前你在展会上听过非零售版样机且搭配的耳塞套正是SpinFit，那么对AURA的听感预期可以比印象里更“劲”一些。

那么这种差距有没有可能也来自于AURA的个体差异呢？大概率不是的，一方面非零售品的样机有所差异本就很正常，另一方面有富哥粉丝自费购买了AURA寄来测试，即Woodenears数据库中的Sample3。从这两副零售机的测量结果可以看出，AURA无论是左右一致性还是两副不同个体的差异控制都很不错，虽然按说三万多快的耳塞做到高人一等的品控是应该的，但事实是相当多的高价耳机品控还不如一些入门价位量产品，VE给竞品们做了个不错的表率。

焦点回到这一副AURA零售机，它拥有单边2DD+9BA共11颗单元。既然有动铁嘛那THD不会特别低，全频段低于1%、大部分频段低于0.5%也是完全可以接受的。衔接谈不上完美，存在一定的高频相位偏移，不过毕竟是这么多个单元，而且多数人对相位也不怎么敏感，相对比较容易被察觉的也是低频相位偏移。在一众超高价位超多单元耳机中，全频段相位翻跟头才是常态，相比同价位的竞品，AURA的衔接甚至已经算不错了。

频响还是以官配SE1500耳塞套的结果为准，AURA的低频显然不少，尤其中低频对比哈曼IE2019v2也是偏多的。这样的中低频增益不会令AURA的音色发闷显糊吗？并不会，因为AURA有足够多的高频来平衡。

然而AURA并非普通的两头翘耳机，它的高频部分没有高q值峰，也就没有干涩刺耳散碎的问题，同时极高频的能量也比较充沛。AURA的高频兼具明亮锐利细线条的存在感和顺滑流畅延伸出色的质感，在追求音色个性的超旗舰价位，高频给很多的耳机很常见，但质感做好的产品其实并不多，量质皆佳的高频是AURA的过人之处，也能说明VE的技术底蕴在某些漫天要价的品牌之上。

AURA也并非俗气的类哈曼调音，它的中高频增益比较克制。虽然较多的中高频可令女声及弦乐更加抓耳，但也会令声场收缩，牺牲开阔感——当然反其道而行的产品也不少，把3kHz增益压下去实现声场开阔的听感，却让人声变得很难听。AURA的中高频增益很接近Woodenears Target，当然考虑到高低频能量感充裕，其实应该算略少，但并不过分，因而AURA的声场规模感是自然规整略偏大一些的。

综合评价AURA的音质水平，VE品牌在科学Hi-Fi受众之中的口碑本就不错（虽然够呛愿意买），AURA的表现也很符合我的预期，在这个争险求怪的价位中，AURA的产品逻辑显得格外严谨稳重，本身不算怪声，驱动力需求又不多，前端搭配灵活性极高，从SP3000这样的旗舰DAP到小尾巴都不会有什么大问题。

音乐类型方面，要说AURA特别三频均衡似乎不合适，毕竟太自然音染太少的耳机很难在超旗舰价位立足，但想想竞品中存在多少奇葩玩意儿，AURA又实在正常太多，也就不怎么挑音乐类型，哪怕是某些混录质量比较烂的音乐都可包容。能量丰富且质感良好的高低频决定了AURA具有动感且鲜活的听感，摇滚乐或金属乐是它格外擅长的领域，古典乐在同价位之中也是比较出挑的存在。

耳塞套选择

粉丝送测自购AURA的同时也寄了若干耳塞套，刚好顺便讲下AURA搭配不同耳塞套的差异，毕竟原配耳塞套只有AZLA SE1500一种，稍显单调。

Pentaconn Coreir Brass

铜管套多延伸出来的一截铜管会延长发声单元到鼓膜的距离，且口径稍小于SE1500，因而高频能量也会前移，听感会更加明亮。不过也因为这一截不会变形弯折的硬管存在，能达到的佩戴深度不会太低，只要耳道不是很窄，听感并不会变得很刺激。

JVC FX10

螺旋凹点套的胶帽太软且阻尼较高，不太容易在不漏音的前提下达到理想的佩戴深度，高频能量前移较多，且太软的耳塞套也不利于这种比较重的耳机稳定佩戴，不是很推荐。

final Type-E for TWS

类似FX10，E套胶帽太软戴不进去，不推荐此搭配。普通款E套不适合比较粗的导管，也不推荐。

TANCHJIM T-APB Bass

T-APB Bass胶帽阻尼适中，不难达到合适的佩戴深度，与SE1500很接近。

DUNU S&S Eartips

达音科的直上直下水桶套，因为尖端太粗表面阻尼也比较高，所以很难达到合适的佩戴深度，高频峰前移明显。除非你耳道比较粗否则也不是很推荐。

Softears Ultra Clear Tips

软耳朵的UC套尖端有加强，也能够比较轻松地达到合适的佩戴深度，测量结果与SE1500最接近，可根据个人舒适度选择。

总结

几万块一副的入耳式耳机应该具有怎样的过人之处？奢华的包装牌面？无暇的工艺质感？超级多的单元阵容？考究细腻的音色？抑或高度一致的严苛品控？AURA都做到了，它符合我对超旗舰入耳式耳机的各种想象。虽然这不是一个客观指标主导消费选择的价位，也更不是能谈性价比的价位，但有些作坊产品也实在烂得过分。且不谈见仁见智的调音理念，精挑细选的品控总该是厂商应尽的本分，VE给友商们做了个不错的表率。