判断课程是否割韭菜

“教你赚钱是想赚你的钱。”

这话，对也不对。

有些项目，确实大概率能够赚回学费，但是这样的项目，一般不会烂大街，基本都是小圈子拉个群就开搞，不会去抖音小红书知乎搞泛流量，而且通常要至少拿出一个月的项目收入当学费。

并且，这样的项目基本不会给到什么都不懂的小白，就像做数学题，如果没有学过勾股定理，你说勾三股四弦五，他会问怎么就到屁股了。真做事的人没有那个精力去从零基础带一个陌生人。

怎么判断一个可成是不是割韭菜，我一般是这么个逻辑。

首先要定义割韭菜。

我理解的割韭菜，是付费后发现没有达到自己的预期，有种被忽悠的感觉。

比如说，某个收费2999的项目，前期大篇幅渲染小白上手能够月入过万。

一看，花2999能学一个月入过万的项目，这笔买卖怎么算怎么划算，买它！

到手后发现，能月入过万的是极少数，没有宣传说的那么简单，和预期不符，被割韭菜了。

然后是识别割韭菜。

我一般看这两点。

一，他有没有提及学员成功率，比如收100个学员，2个月入过万，8个月入三千，剩下的90个都是陪跑，你认为自己有能力成为2%那就来。

二，他有没有劝退不合适学员，比如不会用电脑的要教他学编程，动不动就“有手就能上”，来者不拒，不考虑实际因素。

很遗憾，目前市面上大多数课程，都是不提这些的。

他会提成功案例，但不会提成功案例的比例，可能一千个人出来一个有成绩的，然后就在招生文案里反复提。

这种情况，绝对不是老师优秀，而是学员本身优秀，他之前的积累，已经快要到了爆发的节点，恰好这个老师碰上了，是老师走了大运。

而且有了这一个成功案例，他们就会在文案里渲染“他是学了我的课才这样的，你学你也行”的情绪，招收更多冤大头。

只有收割的人，才会不管好坏全部招收，多多益善，真的好老师会主动筛选值得教的学员。

不过话说回来，想赚钱，少不了被收割，别人说再多也没用，只有一次次被坑才能真记住，反诈现在已经有全民宣传的趋势了，但有些人照样被老套路骗，哪怕是老油条、高材生，总有一套骗术能忽悠住他。

所以，还是要对自己的预期有一个清晰的认知。

我花这个钱，用这个时间，究竟是想学会什么？想在里面得到什么？

有人花三千就是为了去看这镰刀是怎么个套路的，有些人是学来自己包装下也能收割，有些是记录被骗过程拍中视频赚流量钱和立人设的。

至于有些人觉得花三千能掌握一个稳定月入过万的玩法，炒股票的都不敢想这么暴利的事，咋就能轮得到啥都不懂的普通人呢。

余额宝存一万，一年大概能“躺赚”一百多，这是最稳定的。

没有什么比资本市场的鼻子更灵了。

换句话说，所有承诺能给你超出2%回报率的事情，大概率都是有一定风险的，高于这个回报，就会有大把人会往里砸钱。

花三千赚一万，还月月过万，一年12万，回报率4000%，资本市场的骗子都不敢这么编，搞副业的骗子就敢这么吹……

而且还有大把人愿意信……