美国版权局：纯粹由AI完成的作品，不受版权保护

美国版权局发表了一份政策声明，用于澄清其审查和注册包含人工智能技术生成材料的作品的版权认可问题。

该声明阐述了版权局如何将版权法规定的“人类创作要求”应用于这类申请之上，并为申请人提供了指导意见。

根据版权局在处理包含人类创作和非可保护材料(包括由技术生成或协助生成的材料)的作品时所采用的评估标准，他们强调，只有具有人类创造性贡献的作品才能获得版权保护，而纯粹由机器或人工智能产生的作品则不能。

该声明于2023年3月16日生效。

版权局已经收到并审查了一些人工智能生成作品的注册申请，如一幅由计算机算法自主创作的视觉作品，以及一本由人类编写文本和由Midjourney服务生成的图像组成的图画小说。

版权局将根据具体情况，考虑人工智能工具是如何运作和用于创作最终作品的，以确定是否存在人类创造性贡献。

他们会要求申请人在申请表上提供有关使用人工智能技术生成或协助生成材料的相关信息，并提供了一些示例。

版权局将在今年晚些时候发布征求意见通知，寻求公众对其他法律和政策问题的意见，包括如何处理在人工智能训练中使用受版权保护的作品以及输出结果的处理方式。

可以稍微提一点

米国的版权法律和大部分国家一样，都是不需要专门注册的，版权是默认取得的，唯一的问题是是否能够证明你在某个时间点上已经创作了作品，比如写了一篇小说，随便找个邮箱自己发给自己，就能证明在这个时间点上你已经创作了这篇小说，即便有人拿着你的小说去版权局注册，之后你拿着邮件就可以轻易反驳别人的版权主张。

AI创作其实也是一样的，版权局绝对不会主动管这个事儿，就算你去注册，你不说他们也不会管。除非你用AI做的作品被别人抄袭然后开始打官司，然后对面准备依次为依据要求法院不支持你的版权主张。

而且AI图像方面还有一点点可能被看出来被证明是AI作画，AI生成的文字除非你自己说漏嘴，否则不可能有司法能采纳的证据能够证明是AI生成。

版权局这个东西也就是表个态吧，实际上影响没有想象中的大