浅谈三国演弈对局中那些所谓的妙招与败招

各位三国演弈爱好者，大家好，这里是某科学的邻家索菲，即某位闲云野鹤一般的三国演弈元老玩家邻家默小七。

最近某位元老玩家推出了一个“对局改编”和“对局拼接”系列。【不愧是元老，思维总是在最前沿，领导着众位玩家。】主要原因是，原对局当中有一些“错误”，而这些“错误”，主要分为两类：

一是与标准官方规则不符的局面和招法；

二是在某些资深棋类“大师”看来那些对局中所谓的“坏招”“漏招”。

小七本人认为，第一种“错误”，确实有点尴尬，毕竟对局还是要以标准官规为基准，因此可以改。但是本人又不主张改，因为这些“错误”的对局，可以作为三国演弈暗夜时期的见证。

至于第二种“错误”，本人认为，如果是所谓的“棋招”错误则大可不必。三国演弈对局，他并不是中象那种有定式的严谨的对局。正是因为好招、妙招、坏招、败招叠加，所以一个对局才精彩！如果没有规则错误，那就不用改。

所谓的规则错误，大多是吴魏蜀走棋顺序出现差错，或者被将军时出错，以及个别棋子的走法出错，这才是需要更改的。

至于招法错误，确实可以不用管它。

在本人收藏的第3局，正因为蜀的车6平14，才成就了魏胜。

在本人收藏的第4局，正因为吴没有炮3平15灭魏，所以才有后来的三方握手言和。

以上这两个简单的小例子，这都是“错误”，然而，这种“错误”却导致一个完美的结局，让整个对局瞬间升华，成了经典！这些“错误”反而成了一个精彩对局不可或缺的一部分！

因此，个人认为不用改。

如果这种“错误”也需要一个个去改的话，那么几乎所有三国演弈对局，若是都去仔细研究，会发现几乎都有问题，难道还全部都改掉？就像我的残局《二士争功》，那是我们三个二次元爱好者下的，水平都是二把刀，在本人对这一局复盘的时候发现各种漏洞，让我都感觉哭笑不得，难道还全部废弃不成？！

本人还是那句话，一个对局，结束以后，就应该雨过忘雷，不应该并且也没必要总是纠结于那一个对局的得与失。对局经验可以总结，但是一个对局的各种复杂变化，实在没啥研究价值。

因为对局时那些招法，是棋手在对弈时，真实的心理活动的写照。如果把这些招法改变了，就不会体会到当时棋手的心理变化，同时这种行为也是对棋手的否定，是对人的不尊重。而对局的棋谱，就是当时对局时最忠实的记录者。棋谱是不会说谎的，如果改动棋谱，就等于是在说谎。

一个人的思维毕竟是有限的，一个人也不可能穷尽一个对局的所有变化……若是想写一本像《橘中秘》那样的三国演弈棋谱，也是不现实的。

另外还有某位元老玩家和本人总结的所谓的挑拨时利害得失，如下列举，

吴挑拨，魏攻蜀，吴有利，反之吴没利。

魏挑拨，蜀攻吴，魏有利，反之魏没利。

蜀挑拨，吴攻魏，蜀有利，反之蜀没利。

但这些都是理论上的，不能一概而论，否则就容易让不明就里的新人犯教条主义错误。

这些与“攻击上家”“联下攻上”其实都是一个道理，那就是被将先走规则框架内理论上的最佳选择。但也只是理论上的“最佳”，至于该怎么去做，还是要根据当时的局面来判定，具体问题，具体分析。

总结就是，三国演弈棋对局，没有什么妙招、败招，只有当时那种局面下，棋手自己认为相对合理的招法而已。正如本人所说那样——决定三国演弈棋对局进程的，不是那些所谓的定式以及合理招法，而是人心和利益驱使。【这句话套用的是德国铁血宰相俾斯麦某句名言】

若是每一步走棋都选择所谓的“最优选”，那么最终的结果一定是和棋！三国演弈棋的和棋率估计会高达100%吧……