同是光荣旗下的玩法，三国志战略版成功了，为何无双遇惨败？
光荣有两款三国游戏在国内玩家中的口碑极高，几乎包揽了国内玩家的对三国所有期待。
一个是三国志系列，主打策略性玩法，满足了玩家坐镇于中帐，运筹帷幄于千里之外的快感；
一个是真三国无双系列，割草游戏的极致，满足了玩家身为武将，冲锋在前，于万军丛中取敌将首级的快感。
前者的IP被三国志战略版拿走了，一举击败率土之滨，成为国内SLG手游的现象级作品。
后者的完美体现是英雄互娱的极无双，和三国志战略版算是“同门师兄弟”。这款游戏发行于2016年11月份。当时并没有市面上并未类似的游戏，由于和真三国无双系列有着共同性，游戏上线之后也算是好评如潮。
从小米游戏平台上看，极无双六年累计下载量342万，评分4.0。在这个平台的口碑算是一般。而从七麦数据查到的苹果端六年累计下载量则是700多万。
据此推测，六年来极无双凭借着和真三国无双一样的割草体验，已经形成了英雄互娱的小IP。
头顶小IP光环，《极无双2》明明可以成为爆款！
上线首日，《极无双2》就挤进了畅销榜前十，十日累计下载量58万，收入预估394万美元。按照这个趋势走下去，这款游戏完全可以做到青出于蓝而胜于蓝，碾压极无双1。
单从割草体验以及游戏的画质提升上，就已经秒杀前作。至少我在初次体验的时候，是被人物建模所吸引的。
所以，哪怕玩法是对前作的完全照搬，仅凭这些画质的提升，就可以让极无双2轻松达成策划的KPI。遗憾地是，数据很快就打脸了。
打得一手烂牌，明明是“割草”游戏，偏偏走二次元的路子
《极无双2》的整体数据，从次日开始就不断下滑，从榜十到榜50，也就用了10天左右的时间。
游戏口碑和前作想必，也差了一个档次，仅小米游戏平台，口碑仅为3.5分。大部分差评是出现在游戏公测时的服务器问题上的。
如果把公测时的服务器差评去掉，再去掉一些明显就是水军的评价，这款游戏的真实评价体现为两点：
第一，剧情和三国历史相差较大。这是比较客观的评价，玩家以刘备为主人公代入，剧情改编比较离谱，甚至出现了貂蝉刺董的离谱剧情；
第二，过于氪金。TAP上的这个评价是所有评价里最多的，这恐怕是大部分玩家诟病的地方，游戏中确实存在首充、通关礼包、战令等一系列氪金点。
其实从我个人体验的角度看，是不是氪金影响不是很大，关键问题在于零氪能不能玩，游戏有没有创新点，氪金是否影响到游戏平衡。
1.零氪能不能玩？
老实说，看到这个游戏的UI界面，我立刻就想到了灵犀的《三国志幻想大陆》。《极无双2》的大部分氪金内容和游戏玩法，和现今的二次元游戏高度相似，爬塔、竞技场、抽卡、主线闯关、看剧情等。
所以，对于这款游戏的评价是零氪玩家是能玩下去的，但玩得会很肝。既然这款游戏走的是二次元的路线，就不会存在逼氪的问题，但肝度必然是继承过来的。各种装备、道具买不到，就只能自己去副本打。
游戏本身采用的是滚区模式，这种模式对零氪玩家也很友好，说白了就是熬走了大佬，区服的奖励基本就是你的了。
2.游戏有没有创新？
游戏机制和现今的大部分游戏已有，在割草之上融合了二次元以及部分SLG游戏元素。我玩这款游戏也是被之前的SLG游戏标签所吸引的，结果玩了之后发现并没有SLG游戏的沙盘对战内容。
所以，这款游戏并没有实质性的创新，不管是游戏玩法还是氪金方式，都是杂糅而已。
3.氪金是否影响游戏平衡？
玩过类似的游戏都知道，诸如《三国志幻想大陆》氪金能让你领先别人好多天，但只要肝度上去了，后面数值上的差距就不大了。这算不算影响游戏平衡，每个玩家都有自己的考虑。
真正的公平竞技，应该是拼操作而不是拼数值的那种，游戏中确实有公平竞技。但这个玩法并不是游戏内的主流玩法，更像是为了挽留口碑而硬凑的一个个人竞技系统。
如今能够做到公平竞技的，要么是MOBA类游戏的对战，要么是率土like类的武将搭配后交给几率的对战。其他能体现公平竞技的，目前还没发现。
其实不仅是极无双没有成功，即便是用了光荣IP的无双手游，也并未成功。
割草类游戏应该怎么做？
玩割草类游戏的玩家，大体上是奔着解压去的。我接触真三国无双是在高三阶段，那时压力比较大，每个周五都会和朋友去游戏厅玩上一两个小时。如今压力大时，依然会玩。
这种游戏的市场前景必然是有的，但绝不是现在这种极其复杂的玩法，它的设计理念就应该是两种：
其一是副本割草，可单人可和朋友联机，不涉及任何数值；
其二是公平竞技，就是武将和武将之间的对战，也可以做成MOBA类的；
不要搞什么花里胡哨的玩法了，当然你可以给玩家搞一个家园，也可以整时装、坐骑，这些无关紧要。非要搞数值碾压、氪金抽卡那一套，确实没意思了。
期待以后能有真正的割草类游戏出现，回归割草的本质。
想了解更多精彩内容，快来关注slg刀笔吏