Notes | 美国犯罪故事第一季

美国犯罪故事第一季讲的是检方公诉辛普森 杀妻案，第二季是范思哲在迈阿密海滩别墅门前遭枪击身亡，连环杀人犯八日后自杀，第三季讲的是克林顿性丑闻事件。第一季在B站有1900的细节讲解，但是原片真的很不错。

故事最重要的是符合现实，既要符合现实的合理和不合理性，又要符合现实的复杂性，由现实改编的故事最现实了。

辛普森案的关键有三。一程序正义和事实正义的讨论，检方是有很多定案证据的，但由于种族歧视、被对方激怒、取证不规范、判断失误等等，公众评审认为检方并没有证明辛普森杀人选择了程序正义。二梦幻律师团的能力，证明取证的警察有种族歧视，检方证据收集不规范，让辛普森停药手肿大戴不上手套，市场上检方律师的水平是60-80分左右，那私人律师的水平就是10-99分。三警方检方的公权力滥用，种族主义是一种刻板印象，为了更快的结案或者就是滥用权力于是捏造证据任意栽赃，除了梦幻律师团普通人是很难反抗公权力的滥用。

里面还有印象很深刻的几幕。一幕是他们去南方取录音，南方的法官更喜欢白左，所以他们痛恨种族主义又不得不利用种族主义，种族主义很美国、嘲讽很美国、揭露检方的公权力滥用是用资本主义的梦幻律师团也很美国。一幕是种族歧视的警察在一开始做了没有种族歧视的证人证词，后面找到他种族歧视的证据后，问什么都是一直用美国宪法第五修正案拒绝回答问题，律师团最后问了一句你是否有在本案做出伪证，依旧拒绝回答，但也间接证明了确实是存在伪证的，检方重要证据合理性丧失。

这里要衍生的是第五修正案，美国宪法第五修正案规定了禁止自证其罪的特权，该权利旨在保障一个人不被政府方强迫作证，提供可能导致其受到刑事指控的证言。也就是你有权保持沉默，而中国更奉行的是坦白从宽抗拒从严。包括在剧中已经体现的，如果取证不规范证据不采用，这个中国应该也是有采用的，这些都是为了防止公权力的滥用。