美军已招标 NGAD飞机的提案，有10大特点，但还是会败给中国

近日，美军已经招标下一代空中优势 (NGAD) 飞机的提案。空军部长弗兰克·肯德尔表示 NGAD 战斗机将带来作战能力的代际飞跃，号称要在本世纪中叶保持空中优势至关重要，尤其是在中国附近地区。

牛皮吹得够大，问题是能实现吗？美国《福布斯》网站发文称，虽然NGAD有许多说法，但是现在可以被整理出10大特点，我们也可以管窥美军六代机计划是否靠谱。

一、宽频隐身，包括应对红外、可见光和雷达隐形性能。如果NGAD 将隐身性能放在一位，更大的可能是采用无尾式气动布局。但是，这不可避免的导致飞机的机动性能会大幅度下降，而且隐身性能再提高一个数量级付出的代价将非常大。

二、增强的推进力。NGAD 战斗机上的双发动机将比当今的推进系统提供更大的推力和燃油效率，可能需要变循环发动机。问题是美国空军还等得起，用得起变循环发动机吗？这可能就是一个梦。

三、复合材料的大量使用。NGAD 将强调使用更高强度的轻质复合材料。问题是，在战斗机结构减重方面，美国早已经落后于中国了，看看FC-31吧。

四、增加航程。NGAD的双发设计，融合了高效发动机和减重的机身，将使战斗机能够在西太平洋的广阔距离上更有效地执行任务。这个理想没什么问题，航程再增加也很难改变在中国家门口腿短的毛病，关键是中国的歼-20已经是世界上航程最远的隐形战斗机了，美军优势又何在？

五、武器装备多样，装备有定向能武器。想得挺美，问题是美军空空导弹、反舰导弹已经落后于中国，包括微波武器和激光武器都不成熟，美军的优势也不明显。

六、敏捷电子战能力。想夺取制电磁权，你得看看中国电子展，看看美军还有没有优势？

七、传感器融合。中国在红外探测技术上，已经在美国前面，甚至能发现200公里外的目标，美国优势也看不出来。

八、协同作战能力，配备有忠诚僚机。请美国人看看中国的双座歼-20，就明白谁走在了前面。

九、开放式架构。这是为了省钱，也是为了以后能不断的升级。F-35就是开放式架构，美国人发展成功了吗？如果 NGAD可以由不同军工企业提供升级，有可能省点钱，会不会造成更大的技术灾难？而且，中国现在所有新研究的战斗机都采用的开放式架构，这个很稀奇吗？

十、数字工程，主要是为了提升战斗机研制流程，用得好当然有作用，但是美国能用，中国也能用。

总体而言，美国的NGAD虽然还没有露面，但是我们也能从美国人描述的特点中管窥其主要特点。相比于五代机的4S标准，六代机的10个特点都存在着不确定性，而且美国人在实现每一项特征方面都不具备太大优势。

所以，关于未来六代机如何发展，美国人很大概率会败给中国。这个失败可能是项目研发速度，也可能是列装规模，更可能是美国人在发展思路上就落后了，这将直接打破美国空军几十年来装备全球技术领先的局面。中国有歼-20，所以我们六代机并不会太着急，也可以避免点错科技树，而且我们完全有条件全面超越美国的六代机。