从《满江红》《无名》等近期春节档电影讨论中，衍生出来的关于流量明显的迷思。
前段时间因为电影相关话题讨论很多，我也不自主的产生了一些思考。姑且一写。关于流量明星，它是否和众多客观兴趣一样应当被认可。以及它被批判的原因，它和其他众多兴趣之间的不同。抛开细节和长篇大论。我总结起来有两点：
1.侵略性。流量明星的资本运作试图侵蚀主流审美。和其它爱好不同。如果“只是喜欢这个而已”，自然和其他爱好相同。但如果它试图通过不正当操作和打榜等行为，把实力不济的作品标榜为主流，侵占大众视野，那就是我们应该取缔的敌人。一个例子就是《无名》某流量明星主演被官媒央视网批评“一个绝望的文盲却被粉丝捧上天吹演技”。
2. 关于实力。一个相对有效客观的标准是。看它的粉丝是否只有单一性别。因为很好的对比就是，不久前的明星，他们都是靠作品走上来的。他们的作品如果可以打动人，那么他们的粉丝自然不分男女。如果一个所谓的“明星”，它的粉丝只有单一性别，那它只不过是靠“性别服务”吸引单一性别，还谈何实力。只不过“性别服务”有软和硬之区别。例如过去的网络热词“苍老师”，和现在的“女网红”和“流量明星”本质没有区别，都是提供“性别服务”。它在“性别服务”领域也许有自己的努力和经营。但若要硬去谈他们的作品实力如何，配不配站在主流审美的角度去谈演技或实力之类，那我们只能说它是一坨被资本推手赋予神圣光环的holy shit。
当然，也许这其中有人有硬实力，不同程度摆脱“性别服务”这一定位，那么我们就可以看看，ta的粉丝是否有一定比例的异性。当然有些兴趣可能自然容易只有单一性别喜欢，就不在我这个讨论的行列之内。但“粉丝性别单一指数”，对于“歌曲创作”、“演唱“、”跳舞”和“演戏”这些男女通吃的技艺而言，这个明星是“服务性别的流量明星”还是“有实力”，很大程度能够以此标准作为参考。
