站长杂谈｜安晴事件 谁在试图搅浑真相？

(视频标题:正告墨烧:纠纷并非辩论，辩论也非骂街，骂街必不奉陪) 大家早上好哇，这里是阿巴斯拉比站长，唉无语了，唉，两边发的东西听下来我觉得问题都已经解决了，结果纷纷扬扬、无休无止。 情末的视频能展示他作为dd和富哥的心态和观点，声明自己想要的是，掏钱得到应有的对待，对待下限是不背刺，不切割，上限是做女友，谈恋爱。 而安晴这边展示了全部的聊天记录，虽然视频长，声明多，但是总体上看来就是，自己包括起初保管费用、中间强调作风、事后发布授权切片、始终保持联系等行为是正常的主播行为，而情末应付保管、作风不羁、授权失忆、误解情感等一系列行为则逾越了观众行为。 其实安晴视频里说的很多做虚拟主播的观点，包括想过做虚拟形象而不是v，声讨v圈乱象，我是十分认同并且可以共情的，但是还是要放下情绪化的东西，我们聊点真实的—— 先梳理这件事情本身: 宏观来看男方情末，女方安晴，二人以虚拟主播和观众身份开始关系，中间经历暧昧期，男方暗示表白，女方拒绝，之后以有意无意提起的闺蜜关系相处，中间双方各有各的自私行为，包括但不限于，男方:哭穷求同情、录歌拖延症、入脑被骗钱等，女方:主张帮存钱、插眼请退群、考虑做备胎等，这段关系至切割淡出结束，再到安晴切片背刺，情末回怼，安晴两切片再反击到现在情末在一众老师指导下写完了新的稿子发在置顶，事情本身告一段落。 我认为这件纠纷简单到可以用一个词语概括，就是——误判，首先作为主动掏钱的情末一方，误判了安晴可能提供的服务和对于dd的态度，他认为，这暧昧单是我这富哥有的，她指定对我有意思，而安晴一方则是误判了情末的入脑程度，她认为，这暧昧是所有dd共享的，或者站在不裹脑的视角下，这都不叫暧昧，叫主播话术，之后的误判则更为复杂，简单概括—— 一方是试图保持着【富哥我不缺你这个女友】和【可怜虫我需要女友】的矛盾平衡，而另一方是试图保持着【你这点钱就想娶富姐我】和【你这些钱为什么不给可怜虫我】的矛盾平衡， 二人在模糊身份定位的情况下拉扯纠缠，双方的不同心态对撞自然就使得情况纷繁复杂了起来，但归根结底还是自己立场的不明确和自信地对对方的观点产生了误判。注意，我说的是沟通和心理层面。 啊至于道德层面，大多时候是公说公有理婆说婆有理，因为这涉及了感情，凭感情吊着和凭义务聊着的界限谁来评定？这就到了我们要说的第二个问题—— 墨烧老师下场。 墨烧老师的问题包括以下三点: 首先:美化乐子人，我知道在这个v圈逗乐子，观众看乐子的阶段，服务乐子很赚很赚，但是在处理纠纷时候，把看乐子的人称作【来上班的媒体、记者】这是否？乐子人什么时候这么训练有素了？乐子人就是乐子人，是通过主动贬低自己来试图从任何事件中摘除自己，以求安全围观的路人而已，情末代表团的发言顺不顺风，实锤不实锤，管我中午饭什么事？ 其次:乐子人下场，这件事情中，墨烧老师给自己的定位是模糊的，究竟是一个乐子人，还是一个共情的dd，还是说公关导师，如果是凭着dd共情的心理，打着乐子人帮忙的旗号，做着公关导师的事的话，必然把自己卷入其中，浑身都是靶子，乐子人的解构能力甚至可以反过来看你墨烧的乐子，这种问题真的有考虑过吗？那可真是太酷了。 最后:我们来谈点有意思的，墨烧老师不是很喜欢先自毁再进攻的打法嘛，那我安晴完全也可以嘛，我安晴被迫深陷v圈潜规则，耳濡目染用话术维护舰长难道有错吗？就算是渣女，和所有舰长暧昧，那粉丝得到偶像春风般的暧昧难道不应该开心吗？抱有侥幸心理的可怕dd入了脑，跑来当私生，求结婚，抱歉，直接出警。也就是说，既然你可以指导男方立下烂人人设试图“人不要脸天下无敌”，那我完全可以立下渣女人设，“啊我本来不是那个意思，是他想多了”。 诶，只不过，这样固然好看，但正中你的下怀，接下来就是揪着人家渣女人设打，造黄谣，扣帽子，消解人家舰长对安晴的信任，进入了你平时的舒适区，那不就输了嘛。而有证据的安晴不会也更不需要这么做，因为有脑子。相信你也知道，从急了下场开始，你所支持的那一方的劣势就已回天无力了。 有一说一，拿虚竹破解珍珑棋局与你的指导作比还是颇为巧妙的，因为如果高招频频，倒还可堪一辩，但如果真是虚竹之辈，那这棋局压根就不是为你而设置的，好自为之。 我是阿巴斯拉比站长，说话负责的站长。