你真读过《金瓶梅》吗？报告说断裂仅属外应力过高导致

最近看到一个很有趣的现象，有一个人在说《金瓶梅》里面的西门大官人是个好人，一群人也开始起哄说，的确是个好人。随后作者出来澄清西门大官人是坏人，已经被黑旋风李逵杀了，一群人又开始起哄说，杀得好！

那究竟原著谁读过原著呢？

说回正事，谈今天的话题之前，小编已经详细阅读整个检测报告。关于意塔杰特前摇臂断裂事件的检测报告也出来了，官方首先承认了不足，并承诺以后加以改进，还有就是劝导大家在网络年代不要恶意中伤。

SO，事情就是这样的，消息一出，就成了文章开头的故事案例一样，究竟西门大官人是好是坏，事情就变得迷糊起来了。

原因是什么？你都没仔细看检测报告，还跟着起哄个什啊！

单凭italjet告知书里面说的：“经鉴定该样件材料无异常。”的一句话，就铺天盖地地宣传说要冷静、要相信等等。兄弟们啊，你们读文字能不能多读几个字，后面的才是重点：“其断裂仅属外应力过高导致的过载断裂。”

检测报告的原文，其中95%的文章内容都是阐述性的。而总结部分的应力性断裂是最后的结论。

之前小编也有对应力性断裂的力学进行过分析，简单来说，发生应力性断裂可以考虑两个点，一是受到外力冲击，二是受到内力冲击。然而二者最后的结果都是因为材料无法承受这个突如起来的力，从而发生裂解！

so，既然检测报告是这样说的，厂家也承认了，就是说现有的设计或者材质上的确存在断裂风险。然而厂方报告最后告诉大家的是，有问题要好好说话，不要搞网络暴力，不然会追究。是这个意思的。

所以说意塔杰特断头的这个事情算是解决了，但车的问题还是存在的。或许在这次之后会进行设计的调整或者工艺的升级，这都是后话了。

总   结

好读书，不求甚解，小编并非咬着事情不放，准确来说只是对事情评述一番而已。大家就当茶余饭后的谈资论道好了！