望专业历史学家或up主解惑

如果朱祁镇死在土木堡的确可以，可以说都是承平天子明宣宗留下的大患。但其之后所为导致大明只有中兴，中兴是抑制本以衰落的国力！中兴不是好事！中兴结束就到衰世乱世了。康雍乾接手的是国力上升的太平之世，而且稳步进入治世与开拓时期。大明本身就比不了清廷的，其本身是没有进入开拓时期。开国时期百废待兴人口跟不上不允许，等到人口跟上了又进入中兴时期了。大唐宋朝蒙元清廷都是正常的，战争结束进入治世或盛世开疆拓土时期衰世亡国。宋朝开拓时间结束是宋徽宗时期开始时间是宋神宗时期，衰世以及亡国同样在此期间。清朝结束战争是南明灭亡，开拓时间结束是1759年。元世祖是蒙古帝国继承人，到1279年开拓时间结束。大明则是压根没有开拓时间！洪武时代与永乐时期都处于战争刚结束，其首要义务是恢复人口稳定朝局开疆拓土是次要。开疆拓土则该是其继承人之责，但可惜明惠宗削藩过激。而明宣宗更只是承平天子爱好和平的确是个“好圣孙”，弃地皇帝没有进行改革更没有解决任何社会矛盾。但凡读资治通鉴都知道晋惠帝太子好圣孙故事。明宣宗水平真的未必有明宪宗大明裱糊匠高，明宪宗接手的其实是危局而明孝宗则又是承平天子。与其说仁宣之治不如说仁宣承平。明宣宗是承平天子是给宣宗上庙号谥号文官所言，清高宗则是治世雄主与承平天子明宣宗真比不了。另一味的以“爱惜民力”为借口，但一不对内改革，二不转移矛盾开疆拓土。结果只会是社会危机重重矛盾重重！明宣宗让太监大规模识字弃地导致只能被动防守，国有土地卫所军户制瓦解土地兼并严重。朱祁镇接手的是社会矛盾重重弊端大堆的承平之世，但其去世留下的是危局矛盾已然爆发之时！朱祁镇正统时期应该做的是进行推动改革，不是当什么汉武而且汉世宗是解决文景之治留下的问题的。以上皆为本人愚见，只是想单纯讨论历史若有不对请正常的历史爱好者指正。历史已经过去皇帝就是最大的反动头子，代表的是自晋到唐是世家自宋到民国的儒教地主阶级的利益。铲除压制大地主只是因为其威胁巨大，儒教大地主阶级壮大版本就是世家门阀。与爱民真的毫无关系！铲除大地主稳定中小地主是真正明君应该做的。当官僚阶级都被儒教大地主控制，那么其中衰甚至灭亡就是必然的！儒家只是被大地主们用以中举拉拢官僚上升的工具而已。以上观点不知是否正确？可以的话出期视频解答疑惑多谢。所谓盛世都是统治阶级的盛世而已，而治世是天下太平后必然进入的阶段。中国历史上最后黄金级别的盛世是开元盛世？盛世是治世的高阶阶段？真正符合百度百科的盛世是现在。康乾只能是治世而非盛世。