新闻传媒专业到底好不好？

新闻传媒专业到底好不好？我觉得这个问题根本不重要。我说下我的理由。

第一个不重要的原因是，现在的社会每隔四五年，就会发生一个大的变化。而这种变化的结果是无法预料的。举个例子，做餐饮，最近5年最重要的推广在哪里？是在抖音和外卖上。而上一个5年呢，也就是10年前到5年前这个时间段，最重要的推广在哪里？毫无疑问是在线下。这就是区别。在最近5年和上一轮5年的两个时间段里，餐饮的逻辑其实全都变了。而且，没有人可以在10年前，就肯定这个趋势，没有人可以知道准确的时间点。否则在那个时间段就去布局的人，早都赚大钱了。再问你们几个问题。1，五年之后，油车，油电混动，锂电池纯电车，固态电池纯电车，氢燃料电池电车，哪个是销量最高的？2，生成式AI，量子计算，自动驾驶，区块链，机器人，碳货币，元宇宙，室温超导，可控核聚变，哪几个是主流，哪几个会被淘汰。哪个是继人工智能手机之后的下一轮科技革命的风口？3，中国能否在15年后成为全球GDP第一？4，美国是否会衰弱？5，中国能否突破欧美日韩的芯片封锁？是以怎样的形式突破封锁？怎么样，都答不出来吧。因为这些问题没有人能够回答得出来。所以你看，没有人可能准确地预测未来的趋势。如果有个大神可以预测学哪个专业好，那么这位大神的粉丝就会很多，报考这个专业的人，就会变多。而工作岗位不会因为大神的预测而变多，不会因为报考的人多了，工作岗位就会变多。结果就就会变成，供过于求，人才过剩，薪资也就下降了。

第二个不重要的原因是，知识信息的迭代非常快。每隔两年，人类诞生的数据信息知识，就会超过过去历史上所有信息的总和。当然，这其中不是所有的数据，都是有用的。比如以前，我们会说看报纸，看新闻，是可以增长见闻的。现在你再去新闻的热榜看下，还能增加见闻吗？我打开头条热榜50条，其中关于灾难有19条，明星8条，军事政治6条，社会新闻12条（包括有趣的4条，腐败2条，违法1条，节日1条，社会矛盾2条），另外还有经济2条，健康1条。这些新闻95%都是无用的信息，以前看报纸的人会显得很博闻，有谈资。但当新闻对所有人都触手可及时，新闻的价值也就降低了。就像在古代，最早的时候，只要字写得好，就可以当官。后来要文章写得好，才可以当官。再到后来，你要搞得定事情，搞得定人，才可以当官。只有当信息，是人们渴望需要的，又是有用的，而同时又比较稀缺时，这个信息才是有价值的知识。知识是有理解门槛的，又有实用意义的。是需要作者花费1年，2年，5年甚至10年去写就的。但是，现在更多的知识是很快过时的。比如行业知识，金融，餐饮，酒店，房地产，零售。每隔四五年，就全变样了，可能欧美社会变化较小，但是在中国，变化迭代的速度非常快，这也是中国生产力能够追赶上来的原因。

第三个不重要的原因是，真正有用的知识，学校是不教的。比如有些知识是可以穿越千年的，比如像孙子兵法，孔孟王道，阳明心学，道德经，心经，资治通鉴，史记。有些知识是可以穿越百年，比如彼得德鲁克的管理学，丰田生产方式，华与华方法，弱传播，mvp模型，福格行为模型。商业里的两个基本面，如何做产品和如何销售，学校里教不了。商业里三种杠杆，劳动力杠杆，资本杠杆，知识产权杠杆，学校里教不了。当今社会最实用的技能，健康，心理状态，效率，英语，写作，语言表达，肢体语言表达，编程。这些技能，要么学校里不教，要么学校里教得很差。就拿英语来说，有几个大学的英语专业或者考出英语八级的人敢说，毕业后可以实现英语对话，英语阅读，英语写作的。这个就连出国留学都不好使，我有3个朋友出国留学的，1个朋友英语八级，而现在和他们一起出国，都没法实现和老外的基本交流，比如点菜，更别说国内的英语专业学生了。

所以，如果未来想创业的，想成为独当一面的大公司管理人才，想实现财富自由的，自学才是最好的专业。而对于大学专业本身，我觉得有几个原则可以参考。

1，实践比学习重要。

2，自学比课堂重要。

3，城市比大学重要。

4，大学比专业重要。

有些不起眼的基础性专业，是非常好的选择，例如数学，物理，英语，计算机。选这些专业的前提是认同我前面的4个原则。在大学里最重要的，不是找一个老师，而是找一个社会上的师傅。这个师傅，必须有成就，又愿意带你。当然最好的人选还是，父母或者亲戚里的父辈。就像段永平带着黄峥参加巴菲特的午餐。只有师傅带徒弟，才能手把手地修正。让老师傅给你一些，大学里应该学些什么，去哪里寻找实践的机会，教你如何将学习和实践结合起来。

所以，你看新闻媒体专业好不好，还重要吗？