不要误以为我们要回到长视频时代
B站提出“视频播放时长”
此举是回归长视频的唯一方法吗？
不是，防止短视频泛滥只需要调整推荐算法，将完播率比重下调，将播放时长占视频总时长比重提高，同一账号多次观看视频不计入播放量（有人说原本就是如此，但我每次看自己的视频似乎都会增加播放量）。 用该方法回归长视频意味着什么？
意味着在短视频和长视频之争上对之前推荐算法的彻底否定。 说“用播放时长替代播放量”可以防止短视频泛滥，就是在说短视频在b站的涌现是因为在旧有环境下拥有客观的优势，而非b站主观有意选择短视频赛道。 此举会带来什么影响？
1.视频并非越长越好，因为留存度不高的视频后续时长是无用的。 2.短视频并非无立足之地，因为某些短视频会被观众反复观看（如抖音评论区经常会有“既然刷到了就奖励自己再看一遍xxx”） 3.会产生新的居于短视频和长视频之间最适宜的视频时长，此外重要的是观众留存率和重播率。 4.重播率比较可观的应该是足够洗脑或足够搞笑的和充分调动观众情绪的视频（如某些鬼畜），至于高等数学等科教类视频虽然也拥有留存率和重播率，但是由于其总数较少，并不会成为受益主体。 5.留存率易于催生出更加完备的市场化视频流程，要求每几分钟出现一次爆点，区分单一视频内部阶段，强化视频节奏重要性。这会反过来影响视频本身内容。 个人态度：此举会催动视频向娱乐化进一步发展，而非回归大家所希望的“有意义”“有内容”的“原始”长视频。 应该对短视频采取什么态度？
短视频是适应快节奏生活的产物，用于填充碎片化时间的绝佳选择，但也顺应了思维惰性反过来使人们的时间进一步碎片化。 作为b站观众而言，我希望在视频平台上看到优质的视频内容，而非特定的“长视频”或“短视频”。 但我同意，视频容量会限制内容的传达和纵深。 因此在我看来长视频与短视频应有各自的发展目标和模式，环境应当促使他们发挥各自的特点，给予独特化的数据比重。
