消失了的他

我以为他……

在明晃的灯下消隐，

在滑涽的乌瓦里游荡。

 

但当我要去寻找他时，

他又彻底不见了。

 

每当我快要睡却时，

都会想起与他的离别；

每次醒来又都记不起当时温叙的感受。

 

每次我深沉的睡去，他就消失了；

每次我醒来时，他又开始浮现。

 

不要在阒寂的佝树简巷中，

昏沉的、绵绵的、醒着的，

睡去；

要让那墋黩难眠的云海，

流动着月光的梦。

23 7 13

 

说明

其实这是一首情诗，我老是喜欢用情诗描述事物。我也不对我在形式上的内容做出解释，还有就是在诗言中我不分“他、她、它”这些人称代词。

解释

我想说的其实是在“语音里的直接，符号的间接”中发生的新的东西。在对话中我知道他在，但他可以在，而不是其本身在，他需要代替指令。我每每说一些话时，我总说，可以这样说，但其实不是这样；或者面对事件发生时，我会放一放，觉得这不好说。 就如同低俗小说里的这段对话的台词，“Say something”，“something”。当我们真正要去看时，就完全不同了，这样的对话反而很好笑。符号就是如此，他需要间接的观捱，这其中的间隙所给出的时间就是Again，但这不是让其再次消失，而是让其彻底的消失。所以我第一句写道“我以为他……”，不管他在什么地方，就算你道出了那个他也就是所谓的答案会在最明显的地方里消失，会在最昏暗的地方游弋，但当我们看时，他就再也不是了。这只是个回答，甚至于让预言成了回答。

当我们在符号中再次让这场停滞的僵局复现时，或者说使其在我们身体中重生时，我们才发现是我们困在其中。一次又一次的幻想他的出现，一次又一次重复这个实体的变化，我每次躺下都会想起他，每次醒来又都记不起当时的感受。每当睡去时，不管发生了什么他都已经成了完满的物，在这种完满中完成了他，然后我在每次醒来时又被其占据。

而当我们发现时，发出的第一句就是“不要……”。不要在发出无声之声，那些充满嘈杂反复的无意义的声音，又不知道是否繁复的巷陌里；昏聩地、疲乏地、但却又睁着眼睛睡着。虽然看不清楚但却无比明晰地知道，就是这个，就是这个，就是这个，Again成为其的困守的利爪，而不再是，不是这个，不是这个。他在自身中完成，但不会在自身中朝显，所以要使其显现出流动的辉光，留在我们真正睡却的梦中。

最后一段我不好加以解释，因为他做到了其本身在解释他，这段写得确实是让我叹服。我加以解释的话语确实对其做到了阐明，但又和原文毫无关系，只有真正看到的人才会在其中给予一个的回答，而不是我所解释的那个回答，就像我上文所说“something”，这只是我给出的“something”，或者应该说我这整首诗都是如此。说实话，我其实不是在解释其，而是担心我以后回忆起来费劲。我在用符号堆砌的话语里给出了“something”，我觉得挺好玩儿的。

23 7 13