锐评ACE Studio虚拟歌手引擎公测

注意：本评论仅针对当前公测版本v1.0.2，内容仅供参考，一切以最新发布版本为准。

    刚才试了试ace公测的版本，结合官方demo、软件操作来看，目前ace还处在一个很业余的水平。我看引擎一般看三块：音质、工作流程、售卖计划。下面是对ace公测版的评价：

评价

    --音质：混音这块其实还好，要指出什么缺点的话就是声音比较薄，中低频信息不足。主要还是内容方面不太行：存在吐字不清的问题；歌声不能完全对上拍子。

    --工作流程：轨道有限制，对合唱工程不友好；界面符合主流，但却没有配套的主流设置，比如播放界面跟随、点击琴键试听等；音符编辑工具功能少，比如没有切分音符的功能；不管是预览还是导出全部是在线渲染；编辑器和工程管理界面没有整合。
    --售卖计划：不同唱法对应着不同的歌手、渲染在线化。厂商把服务的话语权抓得很死，和传统的声库+编辑器的售卖模式不一样。不排除单独卖声线、卖渲染算力的可能。
    --引擎的优点：这个引擎的画线参数引入了包络+实参这样的新概念。首先由服务器AI提供实参，然后在实参的基础上画包络做微调。这样就可以做到在声音自然的情况下按包络的“趋势”来发声，有效减轻操作复杂度。遇到极端情况，也可以直接修改实参内容。友商的软件则是用滑块来代替包络，意义比较隐晦。我觉得ace这个操作是一个创新，包括由服务器免费提供AI参数也是目前这个引擎的优点。至少在费用上，是把某友商的脸打了一下。

总结

    首先从厂家给自己定位的角度来看，他们宣传片说的是要做“人人能用”的AI引擎，这点来说确实是做到了：手机和pc都有客户端，在线渲染不吃配置；免费的AI调参，免费声库的声线唱法可适配主流歌曲。从结果来看，这个引擎可以做出比较精美的歌曲、体现AI应有的能力，唱得歪可以多花时间过二次后期修，这问题不大。

    从专业角度分析——其实也没什么好分析的了，结果摆在这里。厂家的定位只能让这个产品的工作流程、发音设置的细腻程度受限于一个较低的水平，只能看他们愿不愿意继续细化。如果作为普通用户，那我推荐大家试试。但对于追求效率和细节的专业用户来说，ace现在这个状况还是要继续观望。

    现在的AI引擎开始了新一轮的竞争，一边是联网免费用的自行车，一边是本地运算的收费高精尖。其实每个引擎都有价格或者技术上的优势，它们互相竞争互相发展，对于我们一般人来说这是很好的事情。我已经迫不及待想做一个多引擎合作的作品出来了。