现代哲学本质和价值悖论规律v3.0
1、现代哲学本质
哲学三问：本体论、认知伦、价值论。
本体论认知伦被科学数学承包了，就剩价值论，人眼所看的价值论问题，现代哲学余下课题就是人的价值论。
说明一下：科学不仅仅使用数学逻辑，数学也不是形式逻辑的全部，哲学是各个时代立即所需选择方向结论。
科学解决本体论“是不是”问题，隐含就是本体是存在理论底线，自然实践最直接的理论触地的方式。
数学为代表解决认知论“对不对”问题，隐含形式逻辑可以无限延申，数学大厦无限抽象嵌套，想象触天。
哲学解决价值观“有没有”问题，明确就是落实人类的具体行动上，讲究个体、组织、人类集体的行为触人。
现代哲学虽然没有本体论认知论的负担，但还是要解决价值观有没有，让人立刻有方向有选择的安心问题。
科学数学可以刨析哲学的各种主义流派，现代哲学也还可以继续干本体论认知论的活，但总体而言，哲学其实就剩下价值观的活了。现代西方哲学就是科学数学反哺哲学的典型，分析哲学、欧陆哲学等。
中文语境中，近代是指笛卡尔到黑格尔1840—1919，现代是黑格尔至今1919之后为现代。
价值论分三块，人的价值论是有什么规律，外部单一价值的终极形态是什么，内部多元价值为什么存在极限。
人的价值论的规律是价值悖论规律。
哲学的作用分两块，一块是外部单一价值服务的自然实践逻辑思维，一块是内部多元价值服务的古今中外有限自洽的各类流派，哲学即是外部工具也是内部存在工具。
所谓三观即价值论，世界观是暂时可以用的本体论认知论，价值观人生观才是其主要目的。
人类世界的层级结构：世界性（理性（共性（社会性（善恶性））个性）感性）人性/人类生物性。
本体论、唯心唯物、自我存留程度（物质精神）是世界性人性的拉扯，
认知论、可知与否、知识思维程度是理性感性的拉扯，
价值论、集体个人、集群融合程度是共性个性的拉扯。
现在是挟天子以令诸侯的时代，认知伦挟本体伦以令价值论。
2、价值悖论规律
矛盾如下，内部多元和单一外部价值是冲突的。集群融合程度、知识思维程度、自我存留程度是三角拉锯的。
集群融合程度提高，自我物质存留程度提高，知识思维程度提高，达成单一外部价值论就越巨大，（求同存异、平稳续存）就越要求个体知识思维过度完美非人性的逻辑机器，自我精神存留越小，如果保留人性的脆弱——内部多元价值，就会集群融合程度降低，从而让自我精神存留有喘息，但分离出来后，知识思维程度自我物质存留程度降低。
内部多元价值需求被认同的仅仅百人千人，但知识思维程度越高，越觉得自己价值论没错误，要求认同的人数越多，但我们只能达成外部单一价值的终极形态，内部多元是不可能达成的，两者是拉扯的。
外部单一价值的壮大，就是以集体融合趋势、知识思维壮大、自我物质存留为基础的，也就是求同存异、平稳续存。
集体融合程度越高，要达成集体完美一致的所谓理性就越大，内部的感性、人性声音就越小，被外部单一价值捆绑了，与外部单一价值矛盾的内部多元者就会被精神杀害。技术制度调整，小圈子稳固并相互链接让社会运作，但持续不了多久，不可能人人都能完美理性，完成单一外部价值。
我得出人的价值论本体规律，也承认外部单一价值有终极形态，但内部多元无法多元的理由是越是追求外部多元共识，内部多元必然低头。向着集体融合趋势、自我物质存留、所学的知识思维低头，丧失人性。
早在人类哲学诞生之前，人类讨论本体论认知论之前，人类的价值论就存在了，人类不必为了先讨论本体论认知论而后讨论价值论，不必以知识思维、集体融合、自我物质存留为目标，丧失个体的内部多元的价值论。
多元的价值论和多元的本体认知论是分不开的，可是本体认知论却被要求单一解，价值论就疑惑我必须也是单一 解吗？从而陷入外部单一价值和内部多元价值的永恒拉锯中，这是人自己给自己的苦海。
如果允许价值论多元，本体论认知论必然多元，但本体论认知论是可以被单一解的，价值论就必然不多元。
人的价值就被分为物质存留和精神存留，外部单一价值和内部多元价值互相矛盾中。
现在我们知道价值论的本体认知，价值论的外部单一价值的终极形态，也知道内部多元价值必然存在极限。
3、具体推论和立场
我现在讨论“价值论”的本体论认知论，有什么价值论就是选择题，但选择情况很大被外部单一价值论支配。
人类本身是需要多元价值论的，可是科学数学说本体论认知论只有一种答案，价值论被捆绑说，好吧就一种答案吧，一种永恒的外部单一价值论吧。
但这样多少人的内部多元被消灭了？人就失去了人性。你为什么要这种想法呢？科学数学都解释了？你为什么不服从大家，放开心胸，充满理性美好呢？你这种很扭曲啊？
好像在说你的本体论认知论有问题，其实就在否定你的价值论的多元性。
当我们看见有人的价值论原始极端落后低迷的时候，常说什么话，啊，怎么就走偏了，为什么如此跟不上时代，原来他可以看到更大的世界。我们已经被自己塑造的外部单一价值论洗脑，不断否定他们价值论的多元状态，各种打分。现在已经不是本体论认知论百家争鸣的时代了，价值论也没有内部多元的话语权，被外部单一价值论死死控制了。部分虚无主义者，就是要灵肉分离的情况，一边是知识思维主导的外部单一价值论，有着丰富的科学数学作为靠山，一边是毫无意义的内部多元价值，空谈无意义好虚空。
不犯法不触犯伦理，可是我们的法律道德就是千万年来，我们集群融合知识思维培养的巨兽，要求人人不触犯就是不可能的，背负着不断培养的外部单一价值论的完美大厦。法律道德都比千万年前复杂多少倍了，是一台绝对严密绝对权力的逻辑实践机器，吞噬人的身心多样性。
我喜欢理性，但理性要让渡感性，因为感性也是人的一部分。现在理性太压迫感性了，我们不是为了理性而理性，我们是想要感性而理性。
价值观是需要与时俱进、因地制宜的，无论是社会宏观的价值观取向，还是个体微观的价值观取向。价值观现在不存在天降圣经，也不应该用圣经压迫人的主观能动性。
