感觉需要针对一下某些人

我个人感觉在一部作品尘埃落定之前就下评价是很有风险的一件事，因为很容易被打脸。即使对于《灵笼》这样相当出色的作品，我认为提前定论“灵笼是现在的国动巅峰”也不可取（主要怕捧杀，毕竟世事总是变化无常（狗头））。就目前的表现来看，《灵笼》的正片质量是在4星半以上的，画面分镜、剧情节奏、伏笔铺垫等等都进展得相当不错。尤其是PV里面的多数伏笔到第三话基本也已经回收完毕，真正的大戏即将开始，再考虑到艺画鸽天的过往操作等等，应该不需要对这部番的质量有太大的担心（鸽天的广告也是一绝了，大口恰饭，恰完了雕琢正片，够良心）。

本来如果只是这样的话我也不用这么急着写这篇评论，安心等到完结再写也不迟。但翻了一下B站和豆瓣的评论区，我发现某些人的确是需要被针对一下。

我看到的大部分差评，都是以下的几种调调：剧情逻辑有问题啊，人物审美有问题啊，配音问题啊，游戏画风啊等等。我就真的不明白了，灵笼明显是慢热型的作品，这种类型的作品不正是靠着整个剧情的整体性和不断的铺垫与反转来体现艺术性的吗？现在十二集才出来三集，一群人就说看不懂剧情弃了，还有人说“因为有一集封神的作品所以灵笼两集了还没直击主题就是垃圾”——合着您也只能看无脑爽文了，上来直接开挂秒天秒地秒空气直击龙傲天人生主题多好啊，是不是？细节逻辑上确实可能和表现形式有略微脱钩（比如拿枪傻站着的镜头，深入分析肯定是有原因的，但直接的观感上确实有些影响），但你要拿这直接否定一部作品打差评的话，那我感觉这样的观众就是专门出来挑刺的（谁会专门拿着显微镜检查一片刚开封的面包然后说这面包里面有细菌所以我不吃了？）。还有说剧情内容抄袭国外作品的，大部分人的逻辑都是“出现空间站=抄袭美国科幻片”“出现机甲设定=抄袭高达”这样的RZ逻辑。合着西游记写过妖怪以后的人创作作品都不能出现妖怪的设定，封神榜写过神仙所以以后的作品里面不能有神仙，红楼梦写过人以后的作品都只能写动物了？人物审美？每个人有自己的看法，审美观念是不能强求改变的，这点不说什么，但是很多人喷“灵笼明显就是白人审美”“俗套的网红脸审美”“灵笼就是白人脸硬配汉语”emmmm我是真的不清楚这些人是什么时候瞎的（合着漂亮就是白人、网红，丑了你们又嫌）。对配音的指摘更无力吐槽，豆瓣有人听不惯中文配音觉得尬所以打低星，那您干嘛生在种花家呢，外国人口音真好听是不是。画风也是审美问题没法强求，但好多打差评的人都是一看3D画风立马给低星，再一看这种画风之前国外有类似的然后立马嚷嚷说国漫抄袭再给低星——合着他们的观念就是：3D=粗制滥造，国外有过类似的画风=国动一定抄袭。这种睿智观念我是真的无话可说。还有很多莫名其妙的差评，千奇百怪，关注点异常独特，读来令人喷饭。

具体说下来，我看到的大部分差评基本上都是在硬挑灵笼的毛病，所以差评才会写的如此逻辑不通、胡言乱语、难以理解（这就很像恶意水军的做法，毕竟收了钱就得办事，可要从佳作里面硬挑毛病也是难为水军了）。实际上，单纯看简单直观感受，灵笼的评分在4星到5星的区间是正常的，鉴于灵笼本身的慢热性质，只有三集的话直感应该是区间偏下（毕竟剧情还有待展开）。如果读者愿意深入一些思考灵笼的世界观、咀嚼埋下的伏笔铺垫等等，灵笼肯定有5星的实力。鉴于B站用户都是考试进来的，愿意深入思考的群体占比大一些，加上B站较为浓重的情怀分，在B站灵笼也拿得起如今9.7的分数的。但在豆瓣，我看到的是相当多的逻辑混乱、言辞随意、甚至是充满敌意的差评——这我有理由相信，还是有某些恰烂钱的人。看不得优质国漫出现的人还是太多了。他们大部分打着“国漫爱好者”的旗号，却做出如下的行为：“听腻了国漫崛起的口号所以这个国漫是烂片”“这个国漫里面出现外国元素了所以是烂片”“国漫不能在开局就一集封神的肯定是烂片”“这个片子明显达不到外国神作的水平所以是烂片”……他们肆意的把最严苛的标准加之国漫的同时还不断用言论打压真正观众的信心，让我们以为国漫崛起的这条路是走不通的。这是完整的阴谋，如果我们屈服在这些黑粉之下，首先我们会失去大量的优秀作品，恰烂钱的烂片会充斥市场；然后我们会失去文化的自信，这又是我们的敌人所希望看到的（大家自己心里清楚）。我要针对的就是这些心怀不轨的敌对分子和为了钱为虎作伥的水军。

其实，阻力越大，越是证明我们的发展越来越好，旧资本如今想要扼杀一个行业的优秀代表已经除了下三滥的手段别无选择了。文化产业的这场无声的战争只是一小部分，我们每个人其实都在亲历更大的暗流涌动的斗争。