前不久OpenAI出了一篇关于ChatGPT出现之后，对于劳动力市场影响的文章：《GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models》。看起来很高科技，但是却和很多家长和同学选择之后学习的专业息息相关，这里我来把这篇文章的主要观点和我的思考分享出来。

先贴结论：

我们的发现显示：科学和批判性思维的重要性与这些技能对GPT的暴露性是很强的负相关。由此，证明需要这些技能的职业会更少地被大型语言模型所影响。相反地，编程和写作技能有对于GPT的暴露性有很强的正相关，暗示着需要这些技能的职业会被大型语言模型所影响。

Our findings indicate that the importance of science and critical thinking skills are strongly negatively associated with exposure, suggesting that occupations requiring these skills are less likely to be impacted by current LLMs. Conversely, programming and writing skills show a strong positive association with exposure, implying that occupations involving these skills are more susceptible to being influenced by LLMs.

简单地所，OpenAI这几个学者用回归模型从数据里计算了下面这些关于内容的技能和GPT接触量的关系（文章脚GPT Exposure）。

从计算结果看，下面这些技能，越用得多，那么GPT的暴露就越少，所以GPT对这些技能影响就少，也就是依然需要人来完成：科学研究，批判性思维，学习策略，监视评估。另外主动学习技能的暴露性都不高，所以很可能依然需要人来实现。

相反，下面这些技能，越用得多，那么GPT的暴露就越多，所以GPT对这些技能影响就多，也就容易被代替：主动倾听，写作，编程

剩下一些能力在特殊的GPT应用里，暴露比较多，比如：数学，阅读，口语表达

所以我们可以做个反推，需要科学研究，批判性思维，学习策略，监视评估，主动学习的职业不太会收到ChatGPT这种大型语言模型的影响，所以下面是可能受影响较少的职业。