莱布尼茨这样做后，牛顿彻底震怒
牛顿470、莱布尼茨这样做后，牛顿彻底震怒
为什么网上没有人黑 艾萨克·牛顿？——网友提问
Hecate（90人赞同了该回答，编辑于2020-07-19 11:32）：
牛顿大部分“黑料”是有些人的断章取义，然后有很多人信（这很正常，在我没有翻资料前，我也这么以为）。
下面给你解释，以后听故事不要只听一半。
首先纠正一个很多人的误区，牛顿被封为爵士的原因，不是因为原理，而是因为他的金本位制度和当时安妮女王因为政治上的原因（英法战争得不到奥援）必须放弃托利党拥抱辉格党，所以在1705年把最高荣誉赐给杰出的辉格党领导人物之一牛顿。
…原、因、原因：见《欧几里得199》…
（…《欧几里得》：小说名…）
…因、为、因为：见《欧几里得188》…
…原、理、原理：见《欧几里得41》…
…金，本、位、本位，金本位：见《牛顿82》…
…政、治、政治：见《牛顿86》…
胡克之万有引力
…胡克：罗伯特·胡克…
（…罗伯特·胡克：见《牛顿140~187》…）
…万有引力：见《牛顿20~74》“万有引力定律”…
这个应该不用过多解释了，胡克前期疯狂利用自己的权力打压牛顿，并且在皇家学会上极尽抹黑之能事，意图阻止原理的出版（不要face）。
解释一句，牛顿并未在胡克生前对其做什么，胡克唯一的一幅画像是在皇家学会搬迁至丹鹤亭时神秘失踪。
牛顿下令不允许有胡克的画像，完全就是捏造。
首先牛顿的性格不会如此直接，如果真的想搞。第二，当时在位的是安妮女王，安妮女王支持托利党，牛顿是辉格党，而且胡克于1703年去世，当时牛顿并未受封爵士，没有这种权力……
只要稍微愿意了解，就应该知道胡克是一个十分恶劣的人。
我主要想讲莱布尼茨。
莱布尼茨之微积分
…微、分、微分：见《牛顿321~336》…
…积、分、积分：见《牛顿337~405》…
…微积分：见《牛顿407》…
首先声明，微积分是牛顿先开始研究的。
…研、究、研究：见《欧几里得42》…
当时奥尔登伯格和柯林斯在与莱布尼茨交往中把牛顿研究的资料告诉了莱布尼茨，并且奥尔登伯格借口莱布尼茨有些数学问题，希望牛顿可以回答。
…数、学、数学：见《欧几里得49》…
牛顿对此展现出极大的善意，并于1676年六月（后来被称为首函）来回应，共11页，还有后来的十月写的后函，长达19页之多。
信中详述牛顿的数学创建。以至于后来莱布尼茨发表微积分时，牛顿愤怒了（面对与自己研究的范围如此相近的论文，他当然认为那是直接抄袭）并且在《原理》第二版中表示微积分是自己首先于十年之前发明了。
…范、围、范围：见《欧几里得39》…
…直、接、直接：见《欧几里得34》…
…发、明、发明：见《牛顿84》…
双方就此拉开阵营（事实上爵爷亲自出马只有一次）。
…事、实、事实：见《欧几里得6、7》…
莱布尼茨的朋友兼支持者伯努利激动的甚至写信给莱布尼茨，指责牛顿才是个剽（piāo）窃者。
这个观点莱布尼茨也渐渐认同……他写信给过度热心的伯努利，说：“我可以轻易相信，那时牛顿已经拥有某项十分出色的数学知识，但根据他向来的风格，他会在之后再加琢磨，让它发亮”（伯努利委实是个搅屎棍，包括下面的弗兰声明，伯努力也并未出面，只在幕后）。
…观、点、观点：见《欧几里得50、51》…
…知、识、知识：见《欧几里得5、6》…
…根、据、根据：见《欧几里得115》…
…委实：实在；确实地，的确…
然后爵爷的拥护者之一法蒂奥（瑞士哲学家）维护爵爷的发明权，开始攻击莱布尼茨。
…哲、学、哲学：见《欧几里得110》…
…家：掌握某种专门学识或从事某种专门活动的人：专～。画～。政治～。科学～。艺术～。社会活动～…见《欧几里得92》…
后来经研究学者证明，那纯粹是法蒂奥借此对莱布尼茨展开报复，因为莱布尼茨曾经贬斥法蒂奥版的微积分。
…证、明、证明：见《欧几里得6》…
牛顿并未授意，因为他论文上的言语攻击不够细腻，不具备传统的优雅。
牛顿更多情况下，会避免使用精锐的大刀，情愿使用隐藏起来的匕首绞杀。
而莱布尼茨以匿（nì）名方式在一月份的《学术论文集》中评论光学并极其恶劣的污蔑牛顿剽（piāo）窃，如以下词句(눈_눈)：
…匿：见《欧几里得61》…
…方：见《欧几里得2》…
…式：见《欧几里得13》…
…方式：见《欧几里得23》…
…学、术、学术：见《牛顿193》…
【牛顿先生后来采用流数而不采用莱布尼茨的微积分，但在他的《自然哲学的数学原理》及其他文献中，这两种方法他都一直用的很好，就像法布利在他的《几何概要》里，以所谓运动序列法来代替卡瓦利埃利的方法一样。】
…自、然、自然：见《欧几里得128》…
…哲、学、哲学：见《欧几里得110》…
…原、理、原理：见《欧几里得41》…
…《自然哲学的数学原理》：见《牛顿1~77》…
…方、法、方法：见《欧几里得2、3》…
…几、何、几何：见《欧几里得28》…
这篇书评真正激怒了牛顿及其拥护者的是，此文利用法布利来隐射牛顿，而法布利是当时最臭名昭（zhāo）著的剽窃者→_→此乃对牛顿人格及学术上的评价[不过这种指责后来被莱布尼茨斥之为一个专门找碴（chá）的人所做的恶意解释]。
对此，牛顿拥护者数学家基尔（他是牛津大学由格雷果里指导的年轻讲师，英国第一个教授实验哲学的讲师）在《通报》上直接驳斥莱布尼茨的文字：
…格雷果里（Gregory James，1638～1675）：苏格兰数学家，物理学家，天文学家…
（…物、理、物理，学、物理学：见《欧几里得139》…
…天、文、天文，学，家，天文学家：见《伽利略2》…）
…实、验、实验：见《欧几里得11》…
【所有这些定律都是依据此时业已著名的流数算数。
…定、律、定律：见《欧几里得79》…
那些数学毫无疑问是牛顿先生首先发明的。
任何人，只要读过沃利斯先生公布的牛顿信件，都不难判断。
…沃利斯：英国数学家、物理学家。1616年12月3日（另一说11月23日）出生，1703年11月8日（另一说10月28日）逝世…见《牛顿275、276》…
然而后来同样的算数，却由来布尼兹先生用不同的名称，不同的记号，在《学术论文集》上发表。】
莱布尼茨读到后要求皇家学会道歉，基尔随即在牛顿允许下道歉，不过即便莱布尼茨强迫基尔道歉，也不能够让他写出基尔不承认的事实。基尔依然坚持牛顿是微积分第一发明人。
莱布尼茨对此完全无法接受，他的回信在1712年寄到皇家学会，并于1月31日的会议上宣读，信里说：“基尔先生所写的……甚至比以前更加公开，否定我的诚实。
没有一个公平且据正义感的人会认为 以我现在的年龄和我如此丰富的人生经历，应该要求正式道歉，就像被迫上法庭打官司似的”
此时，爵爷彻底震怒，决定亲自出马，成全他上法庭打官司的愿望（即著名的皇家学会裁定），判定莱布尼茨抄袭（可能他认为更不要脸才能战胜不要脸的<(｀^´)>，莱布尼茨不值得他的尊重） 。
对此，莱布尼茨选择了反击，他和伯努利一起合写了一份传单，叫做《弗兰声明》，于1713年7月29日印妥，按照《委员会报告》 的方式分寄到全欧洲各个学术中心，虽未署（shǔ）名，但是里面极其明显的线索瞒不过人，特别瞒不过它所攻击的目标。
…目、标、目标：见《伽利略19、20》…
（…《伽利略》：小说名…）
“牛顿把属于他人的荣誉占为己有”，《弗兰声明》作者说，“……他过度受到谄（chǎn）媚者的影响，而这些人对早期事件的经过毫无所知，他并且也过于追求名利……”
任何人都可以想象的到，当牛顿拿到这张传单时，每读到一段攻击他的话时，怒火中烧的画面……此后，两人双方在一些共同的朋友想调和时，也表示绝不和谈。
牛顿绝不承认莱布尼茨在微积分上的贡献，也绝不原谅莱布尼茨侵入他自认是属于他的神圣使命和领地的罪行。于是，莱布尼茨受到了和胡克同样的惩罚：在1726年出版的第三版《原理》中，书中所有莱布尼茨的名字全被删除。
牛顿不会把功劳轻易归于他人，除非他有绝对的贡献。而且一但冒犯了他，他将永不原谅。
我想说，这些人从未对牛顿予以善意，有什么资格来要求他宽宏大量，原谅自己的冒犯？
“当时重铸新币已到了近乎不做就完蛋的地步。
在市面上流通的硬币很多，还是伊丽莎白时代铸的，甚至连爱德华六世时代的钱币也不罕见，那已经是150年前的东西了。
但是磨损了的旧钱币还不是大问题。
严重的威胁来自非法的剪钱和伪币。
请看下集《牛顿471、牛顿以他的金本位制拯救了英国》”
若不知晓历史，便看不清未来
欢迎关注哔哩号“中国崛起呀”
